O aumento do risco de racionamento de energia neste ano tem origem semelhante \u00e0 da crise de 2001, quando o Pa\u00eds foi obrigado a reduzir o consumo de eletricidade. Naquela \u00e9poca, o n\u00edvel de chuvas foi insuficiente para encher os reservat\u00f3rios e garantir a passagem tranquila pelo per\u00edodo seco, que vai do fim de abril at\u00e9 outubro. Desta vez, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 parecida. As chuvas foram fracas, e os reservat\u00f3rios est\u00e3o vazios. A diferen\u00e7a \u00e9 que hoje a matriz el\u00e9trica \u00e9 mais diversificada, com novas fontes de energia.<\/p>\n
Em 2001, quase 90% da matriz el\u00e9trica era h\u00eddrica e o restante t\u00e9rmica e nuclear. Hoje, esse porcentual caiu para cerca de 68%, e novas fontes ganharam import\u00e2ncia na produ\u00e7\u00e3o nacional, como a e\u00f3lica, biomassa, solar e t\u00e9rmicas a g\u00e1s. Ainda assim, a crise atual \u00e9 um retrato de que a depend\u00eancia dos reservat\u00f3rios – e das chuvas – ainda \u00e9 grande.<\/p>\n
“A piora na hidrologia j\u00e1 foi apontada em outubro do ano passado e se aprofundou. Isso tem a ver com as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas”, diz a presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Energia E\u00f3lica (Abee\u00f3lica), Elbia Gannoum. Segundo ela, desde 2013, a hidrologia vem caindo sensivelmente, sobretudo na \u00e1rea dos grandes reservat\u00f3rios. Hoje, ao contr\u00e1rio do \u00faltimo racionamento, as solu\u00e7\u00f5es para o problema s\u00e3o diferentes. As e\u00f3licas, por exemplo, poder\u00e3o chegar a 18% no pico de gera\u00e7\u00e3o – isso significa segurar \u00e1gua nos reservat\u00f3rios.<\/p>\n
O professor da UFRJ Nivalde de Castro, coordenador geral do Grupo de Estudos do Setor El\u00e9trico (Gesel), n\u00e3o acredita em apag\u00e3o neste ano. Mas ele destaca que essa premissa segue duas variantes: o comportamento da demanda nos pr\u00f3ximos meses e a entrada em opera\u00e7\u00e3o de novas plantas – h\u00e1 expectativa de cerca de 10 mil MW de e\u00f3licas e t\u00e9rmicas. “De qualquer forma, as tarifas v\u00e3o subir, pressionando a infla\u00e7\u00e3o porque todo o parque de termoel\u00e9tricas ter\u00e1 de ser despachado continuamente.”<\/p>\n
Base antiga.<\/strong> Segundo o presidente da Associa\u00e7\u00e3o dos Grandes Consumidores Industriais de Energia e de Consumidores Livres (Abrace), Paulo Pedrosa, o problema \u00e9 que o setor el\u00e9trico \u00e9 intrinsecamente ineficiente. A base envelheceu. “O pre\u00e7o do sistema est\u00e1 em R$ 250 o MWh (valor do mercado \u00e0 vista) e estamos chamando t\u00e9rmicas de R$ 1,5 mil.” Al\u00e9m disso, muita gente usa o sistema e n\u00e3o paga, como a gera\u00e7\u00e3o distribu\u00edda que n\u00e3o tem o custo da tarifa fio.<\/p>\n “H\u00e1 v\u00e1rios modelos que exportam custos e geram inefici\u00eancia. O sistema precisa ser modernizado.” Segundo ele, tudo mudou – a tecnologia, o clima e a participa\u00e7\u00e3o do consumidor -, mas o sistema continua a socializar custos. Para ele, \u00e9 necess\u00e1rio valorizar os atributos de cada fonte, sem subs\u00eddios.<\/p>\n Pedrosa se refere aos chamados jabutis inclu\u00eddos na MP de privatiza\u00e7\u00e3o da Eletrobr\u00e1s, que prev\u00ea a prorroga\u00e7\u00e3o do Proinfa – programa de incentivo \u00e0s fontes alternativas criado em 2002, quando e\u00f3lica e solar praticamente n\u00e3o existiam. De l\u00e1 para c\u00e1, as fontes ganharam competitividade com o barateamento dos equipamentos e redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o da energia – o que n\u00e3o justificaria mais subs\u00eddios para o desenvolvimento das usinas.<\/p>\n Para o presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Infraestrutura e Ind\u00fastrias de Base (Abdib), Venilton Tadini, a expans\u00e3o das t\u00e9rmicas a g\u00e1s, prevista para os pr\u00f3ximos anos, dever\u00e1 reduzir o risco do sistema el\u00e9trica. Isso porque as usinas operam na base – ou seja, o tempo todo, ao contr\u00e1rio das e\u00f3licas e solares que dependem das condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas.<\/p>\n