Ap\u00f3s os an\u00fancios dos Estados Unidos, de que doaria 500 milh\u00f5es de doses de vacinas, e da Uni\u00e3o Europeia, prometendo 100 milh\u00f5es, nesta sexta (11) chegou a vez do Reino Unido. O primeiro-ministro Boris Johnson anunciou a doa\u00e7\u00e3o de outras 100 milh\u00f5es de doses. No total, o G7 -f\u00f3rum de na\u00e7\u00f5es industrializadas que est\u00e1 reunido at\u00e9 domingo- deve enviar 1 bilh\u00e3o de doses para cerca de 100 pa\u00edses de baixa renda, at\u00e9 o final de 2022.<\/p>\n
Para entidades do setor, por\u00e9m, \u00e9 muito pouco e tarde demais. A OMS (Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade) calcula em 11 bilh\u00f5es o n\u00famero de doses necess\u00e1rias para imunizar 70% das pessoas no mundo e diz que a vacina\u00e7\u00e3o tem que se acelerar para reduzir a chance de novas muta\u00e7\u00f5es do Sars-Cov-2. Se, como n\u00e3o cansam de repetir pol\u00edticos e ativistas, “ningu\u00e9m est\u00e1 seguro enquanto todos n\u00e3o estiverem seguros”, o n\u00famero de doses oferecidas pelo G7 mal d\u00e1 para come\u00e7ar.
Nos c\u00e1lculos do especialista em vacinas Peter Hotez, professor do Baylor College of Medicine (EUA), s\u00f3 para proteger a \u00c1frica, continente mais atrasado no acesso a imunizantes, seriam necess\u00e1rios 2,2 bilh\u00f5es de dose (at\u00e9 esta semana, s\u00f3 2,9% da popula\u00e7\u00e3o africana recebeu ao menos uma inje\u00e7\u00e3o). Outro 1,3 bilh\u00e3o seria preciso para a Am\u00e9rica Latina e mais 1 bilh\u00e3o para o sudeste asi\u00e1tico. A oferta do G7 preenche menos de um quarto dessa lacuna.<\/p>\n
Ao comentar o an\u00fancio brit\u00e2nico feito nesta manh\u00e3, O Unicef tamb\u00e9m afirmou que volume e a velocidade das doa\u00e7\u00f5es precisa crescer. Segundo a diretora da se\u00e7\u00e3o brit\u00e2nica do fundo para inf\u00e2ncia da ONU, Joanna Rea, o cons\u00f3rcio Covax -que centraliza a compra e a entrega de imunizantes a mais de 100 pa\u00edses- precisa com urg\u00eancia de 190 milh\u00f5es de doses para os grupos mais vulner\u00e1veis.<\/p>\n
H\u00e1 pa\u00edses que est\u00e3o longe de completar a vacina\u00e7\u00e3o de idosos e profissionais de sa\u00fade e, das quase 2,3 bilh\u00f5es de vacinas j\u00e1 aplicadas no mundo, s\u00f3 0,3% foi dado em na\u00e7\u00f5es de baixa renda -os pa\u00edses do G7, que t\u00eam 10% da popula\u00e7\u00e3o mundial, consumiram um quarto delas.
Para a Save the Children, outro problema \u00e9 o prazo da oferta do G7 -1 bilh\u00e3o \u00e9 a quantidade de doses que precisaria ser entregue at\u00e9 setembro deste ano, diz a entidade. Al\u00e9m disso, um comunicado de cerca de 100 grandes entidades n\u00e3o governamentais brit\u00e2nicas pede US$ 66 bilh\u00f5es (R$ 336 bi) para garantir a log\u00edstica de distribui\u00e7\u00e3o e a aplica\u00e7\u00e3o dessas vacinas.
Isso \u00e9 ainda mais importante no caso da doa\u00e7\u00e3o americana, porque as vacinas usam uma tecnologia mais complexa e precisam ficar ultracongeladas at\u00e9 o momento de ser usada -uma estrutura que os pa\u00edses mais pobres n\u00e3o t\u00eam.<\/p>\n
O uso do G7 como palco para o an\u00fancio de suas doa\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m exp\u00f4s a diferen\u00e7a de estrat\u00e9gia entre os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Europeia. Enquanto o primeiro segurou exporta\u00e7\u00f5es para antes imunizar a maioria de sua popula\u00e7\u00e3o, a Europa foi uma das principais exportadoras do mundo, com 270 milh\u00f5es de doses, mas ficou atr\u00e1s em suas campanhas de vacina\u00e7\u00e3o: aplicou 54 doses por 100 habitantes, contra 65 dos norte-americanos.<\/p>\n
A “economia pol\u00edtica” das doa\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m \u00e9 bastante distinta. Ao anunciar sua oferta nesta quinta (10), Biden fez quest\u00e3o de dizer que elas estavam sendo compradas pelo governo americano, de uma empresa americana, que fabrica em territ\u00f3rio americano e d\u00e1 emprego a americanos. De quebra, colocou-se como alternativa mais “amig\u00e1vel” \u00e0 China, ressaltando que suas vacinas ser\u00e3o doadas “sem contrapartida”.
A Uni\u00e3o Europeia, por sua vez, pegou a trilha multilateral em maio do ano passado, quando nem existiam ainda vacinas vi\u00e1veis, copatrocinando o cons\u00f3rcio Covax, que centraliza a compra e a distribui\u00e7\u00e3o de imunizantes. At\u00e9 esta semana, quase 3 bilh\u00f5es de euros (R$ 18,6 bi) foram doados \u00e0 Covax pela UE, al\u00e9m dos 100 milh\u00f5es de doses anunciados durante a reuni\u00e3o do G7.<\/p>\n
Somados os recursos dos membros da UE, no total o bloco europeu repassou quase 16 bilh\u00f5es de euros (R$ 99,1 bi) a a\u00e7\u00f5es globais de distribui\u00e7\u00e3o de testes, tratamentos e vacinas. Dos grandes atores mundiais, a Uni\u00e3o Europeia e seus principais pa\u00edses foram at\u00e9 agora os mais ativos no G7, mas o caminho que escolheu dificulta o faturamento pol\u00edtico desse esfor\u00e7o.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, se a via multilateral tem vantagens -de ganho de escala e foco nos mais pobres-, sua governan\u00e7a \u00e9 mais complicada e pode acabar sendo menos eficiente. A Covax tem a meta de distribuir 2 bilh\u00f5es de doses at\u00e9 o fim deste ano, mas at\u00e9 esta semana s\u00f3 havia enviado 81 milh\u00f5es -s\u00f3 os EUA j\u00e1 aplicaram internamente quase o qu\u00e1druplo de inje\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O cons\u00f3rcio concentrou suas encomendas na AstraZeneca, o que faz sentido quando se quer fazer mais com menos recursos para alcan\u00e7ar mais gente nos pa\u00edses subdesenvolvidos -o imunizante \u00e9 mais barato e mais simples de armazenar e distribuir que o da Pfizer, doado por Biden. Mas, por v\u00e1rios motivos, a fabricante s\u00f3 entregou apenas 30 milh\u00f5es das mais de 200 milh\u00f5es de doses que j\u00e1 deveriam estar dispon\u00edveis. Como resultado, a Covax s\u00f3 entregou 81 milh\u00f5es de doses a 129 pa\u00edses, o equivalente a 1% da popula\u00e7\u00e3o desses pa\u00edses.<\/p>\n
\u00c9 a\u00ed que entra a discuss\u00e3o sobre como garantir a produ\u00e7\u00e3o de vacinas -engasgada por falta de mat\u00e9ria-prima e de capacidade de produ\u00e7\u00e3o- e aceler\u00e1-la. Uma proposta, apresentada por \u00cdndia e \u00c1frica do Sul e endossada pelos Estados Unidos, pela Fran\u00e7a e pelo Parlamento Europeu, \u00e9 suspender as patentes dos imunizantes para que pa\u00edses em desenvolvimento possam fabric\u00e1-las. Segundo c\u00e1lculos da ONG Oxfam, se os laborat\u00f3rios renunciassem a seus direitos de propriedade intelectual, o custo de vacinar pa\u00edses em desenvolvimento cairia de US$ 80 bilh\u00f5es para US$ 6,5 bilh\u00f5es (de R$ 407 bi para R$ 33 bi).<\/p>\n
A Comiss\u00e3o Europeia, no entanto, resiste a essa ideia sob o argumento de que os gargalos que restringem a fabrica\u00e7\u00e3o s\u00e3o outros: falta de mat\u00e9ria-prima, estrutura e know how. O Executivo da UE pretende levar um projeto alternativo detalhado para ser discutido na OMC (Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio), mas as decis\u00f5es da entidade s\u00e3o tomadas por consenso, o que exige tempo para negocia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A expectativa \u00e9 que algum an\u00fancio sobre direitos de propriedade intelectual seja feito at\u00e9 novembro, um tempo longo demais para especialistas em imuniza\u00e7\u00e3o. “Na taxa atual de vacina\u00e7\u00e3o, levaria 57 anos para os pa\u00edses pobres alcan\u00e7arem o mesmo n\u00edvel de prote\u00e7\u00e3o que os do G7”, afirmou a Oxfam. Al\u00e9m da propriedade intelectual, outras \u00e1reas em que as pot\u00eancias do G7 poderiam colaborar s\u00e3o o o com\u00e9rcio de suprimentos e embalagens.<\/p>\n
Na noite desta sexta, os l\u00edderes tinham jantar marcado com a rainha Elizabeth 2\u00aa, os pr\u00edncipes Charles e William e suas mulheres, Camilla e Kate. O Projeto \u00c9den, onde acontece o encontro, \u00e9 um centro ambiental, tema priorit\u00e1rio de Charles, 72. Em uma reuni\u00e3o separada com o G7, o pr\u00edncipe e executivos de grandes companhias que integram a Iniciativa de Mercados Sustent\u00e1veis, para discutir a\u00e7\u00f5es coordenadas entre setores p\u00fablico e privado no combate \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n
O jantar com o G7 ser\u00e1 o primeiro encontro da rainha com l\u00edderes estrangeiros desde o in\u00edcio da pandemia, no final de 2019. Aos 95 anos de idade, ela perdeu h\u00e1 dois meses seu marido, o pr\u00edncipe Philip, com quem ficou casada por 73 anos. Ele completaria 100 anos nesta quinta (10).<\/p>\n