O relat\u00f3rio World Air Quality de 2023, feito pela IQAir, mostra as cidades e pa\u00edses com pior qualidade de ar do mundo. O documento foi divulgado nesta semana e traz dados de 7,8 mil localidades em 134 pa\u00edses. <\/p>\n
Manaus, capital do Amazonas, apresentou piora significativa na qualidade de ar entre 2021 e 2023, segundo o relat\u00f3rio. A quantidade de materiais particulados com di\u00e2metro de at\u00e9 2,5 micr\u00f4metros (MP 2,5) na cidade amazonense ultrapassa em mais de tr\u00eas vezes o par\u00e2metro estabelecido pela Organiza\u00e7\u00e3o Mundial de Sa\u00fade (OMS). Em 2021, o n\u00edvel de MP 2,5 na atmosfera manauara era duas vezes maior do que o recomendado pela OMS.<\/p>\n<\/p>\n
Osasco, na regi\u00e3o metropolitana de S\u00e3o Paulo, \u00e9 a segunda cidade com maior polui\u00e7\u00e3o do Brasil. Outras cidades paulistas com indicador da qualidade do ar entre tr\u00eas e cinco vezes pior do que o recomendado pela OMS s\u00e3o: Guarulhos, Rio Claro e Cubat\u00e3o.<\/p>\n<\/p>\n
O munic\u00edpio brasileiro que apresentou o pior \u00edndice de polui\u00e7\u00e3o foi Xapuri, no Acre.<\/p>\n<\/p>\n
A \u00fanica cidade do Pa\u00eds entre as analisadas que ficou dentro dos par\u00e2metros estabelecidos pela OMS foi Fortaleza.<\/p>\n<\/p>\n
No Pa\u00eds, o n\u00edvel de MP 2,5 da atmosfera \u00e9 mais que o dobro do recomendado, o que o coloca na 83\u00ba posi\u00e7\u00e3o entre os mais polu\u00eddos. Ainda assim, o n\u00famero representa uma queda em rela\u00e7\u00e3o aos primeiros registros do World Air Quality. Em 2018, por exemplo, a presen\u00e7a desses materiais na atmosfera era mais que o triplo.<\/p>\n<\/p>\n
Materiais particulados foram associadOs a mortes e doen\u00e7as provocadas por problemas no cora\u00e7\u00e3o e no pulm\u00e3o. Segundo a OMS, o MP 2,5 \u00e9 um dos que tem maior impacto na sa\u00fade \u00e9 o MP 2,5.<\/p>\n<\/p>\n
Qualidade do ar nas cidades brasileiras<\/b><\/p>\n<\/p>\n
Baseado na concentra\u00e7\u00e3o de material particulado (MP 2,5), em micrograma por m\u00b3. Abaixo, todas as cidades brasileiras analisadas.<\/p>\n<\/p>\n
– Xapuri (Acre): 21 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Osasco (S\u00e3o Paulo): 19,4 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Manaus (Amazonas): 16,8 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Cama\u00e7ari (Bahia): 16,2 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Guarulhos (S\u00e3o Paulo): 16 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– S\u00e3o Caetano (S\u00e3o Paulo): 15,9 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Rio Claro (S\u00e3o Paulo): 15,5 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Cubat\u00e3o (S\u00e3o Paulo): 15,4 (excede de 3 a 5 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Acrel\u00e2ndia (Acre): 15 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Campinas (S\u00e3o Paulo): 15 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Mau\u00e1 (S\u00e3o Paulo): 14,6 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Porto Velho (Rond\u00f4nia): 14,3 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– S\u00e3o Paulo: 14,3 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Senador Guiomard (Acre): 13,4 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Santos (S\u00e3o Paulo): 13,1 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Ribeir\u00e3o Preto (S\u00e3o Paulo): 13 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Jundia\u00ed (S\u00e3o Paulo): 12,6 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Rio Branco do Sul (Paran\u00e1): 11,9 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Curitiba (Paran\u00e1): 11,9 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Rio Branco (Acre): 11,8 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Piracicaba (S\u00e3o Paulo): 11,8 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Rio de Janeiro: 11,7 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Manoel Urbano (Acre): 11,5 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos (S\u00e3o Paulo): 11 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Taubat\u00e9 (S\u00e3o Paulo): 10,6 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Guaratinguet\u00e1 (S\u00e3o Paulo): 10,2 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Tim\u00f3teo (Minas): 10,1 (excede de 2 a 3 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Serra (Esp\u00edrito Santo): 9,3 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto: 9,3 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Palmas (Tocantins): 9,3 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Macap\u00e1 (Amap\u00e1): 8,5 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Cruzeiro do Sul (Acre): 8,4 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Tarauac\u00e1 (Acre): 8,2 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Jambeiro (S\u00e3o Paulo): 8 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Boa Vista (Roraima): 7,2 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Guarapari (Esp\u00edrito Santo): 7 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Bras\u00edlia: 6,8 (excede de 1 a 2 vezes o par\u00e2metro da OMS);<\/p>\n
– Fortaleza: 3,4 (dentro do par\u00e2metro).<\/p>\n<\/p>\n
Quais os pa\u00edses com pior qualidade de ar do mundo?<\/b><\/p>\n<\/p>\n
De acordo com o relat\u00f3rio, o pa\u00eds com pior qualidade de ar em 2023 foi Bangladesh, seguido por Paquist\u00e3o e \u00cdndia.<\/p>\n<\/p>\n
Nesses pa\u00edses o n\u00edvel de MP 2,5 chegou a ser at\u00e9 dez vezes maior do que o recomendado pela OMS. Na \u00cdndia, est\u00e1 localiza a metr\u00f3pole com maior polui\u00e7\u00e3o de MP 2,5, chamada de Begusarai.<\/p>\n<\/p>\n
Os nove primeiros pa\u00edses a aparecer no ranking est\u00e3o na \u00c1sia. A Rep\u00fablica Democr\u00e1tica do Congo \u00e9 o pa\u00eds de outro continente com maior presen\u00e7a de MP 2,5.<\/p>\n<\/p>\n
Na Europa, a B\u00f3snia obteve o pior n\u00edvel de qualidade de ar e ficou em 27\u00ba lugar Na Am\u00e9rica do Norte, o Canad\u00e1 apresentou o pior n\u00edvel do material particulado, na 93\u00aa posi\u00e7\u00e3o. Treze das cidades mais polu\u00eddas da regi\u00e3o s\u00e3o canadenses.<\/p>\n<\/p>\n
Apenas sete dos pa\u00edses verificados conseguiram cumprir as orienta\u00e7\u00f5es da OMS: Austr\u00e1lia, Est\u00f4nia, Finl\u00e2ndia, Granada, Isl\u00e2ndia, Ilhas Maur\u00edcio e Nova Zel\u00e2ndia.<\/p>\n<\/p>\n
Para o cientista de Qualidade de Ar do Greenpeace Internacional, Aidan Farrow, os dados da IQAir mostram que, em 2023, a polui\u00e7\u00e3o atmosf\u00e9rica foi uma cat\u00e1strofe global de sa\u00fade.<\/p>\n<\/p>\n
“Esfor\u00e7os locais, nacionais e internacionais s\u00e3o necess\u00e1rios urgentemente para monitorar a qualidade de ar em lugares sem muitos recursos, gerenciar a n\u00e9voa transfronteiri\u00e7a e cortar nossa depend\u00eancia em combust\u00e3o como uma fonte de energia”, defendeu.<\/p>\n<\/p>\n
O relat\u00f3rio destacou que o continente africano ainda sofre com a aus\u00eancia de dados sobre a qualidade do ar. J\u00e1 na Am\u00e9rica Latina e no Caribe, 70% dos dados obtidos vieram de sensores de baixo custo.<\/p>\n