(FOLHAPRESS) – Enquanto capitais da regi\u00e3o Norte t\u00eam os piores \u00edndices de saneamento b\u00e1sico do Brasil, a cidade de Maring\u00e1 (PR) tem os melhores. \u00c9 o que aponta o Ranking do Saneamento 2024, publica\u00e7\u00e3o do Instituto Trata Brasil que analisa anualmente indicadores das cem maiores cidades brasileiras.<\/p>\n
Segundo o estudo, cerca de 32 milh\u00f5es de pessoas n\u00e3o t\u00eam acesso \u00e0 \u00e1gua pot\u00e1vel no Brasil e 90 milh\u00f5es n\u00e3o est\u00e3o conectadas \u00e0 rede de esgoto, “refletindo em problemas na sa\u00fade para a popula\u00e7\u00e3o que diariamente sofre, hospitalizada por doen\u00e7as de veicula\u00e7\u00e3o h\u00eddrica.”<\/p>\n
O ranking foi feito a partir de dados do Sistema Nacional de Informa\u00e7\u00f5es sobre Saneamento de 2022, os mais recentes, publicados pelo Minist\u00e9rio das Cidades -ou seja, com informa\u00e7\u00f5es coletadas dois anos ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o do Marco Legal do Saneamento no governo Jair Bolsonaro (PL).<\/p>\n
Os piores \u00edndices s\u00e3o os de coleta e tratamento de esgoto. De acordo com o Trata Brasil, mais de 5.200 piscinas ol\u00edmpicas de esgoto s\u00e3o despejadas diariamente na natureza sem tratamento.<\/p>\n
“O tratamento dos esgotos \u00e9 o indicador que est\u00e1 mais distante da universaliza\u00e7\u00e3o nas cidades, mostrando-se o principal gargalo a ser superado. Temos menos de dez anos para cumprir o compromisso de universaliza\u00e7\u00e3o do saneamento que o pa\u00eds assumiu para com os seus cidad\u00e3os”, diz Luana Siewert Pretto, presidente da organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“Neste ano, de elei\u00e7\u00f5es municipais, \u00e9 preciso trazer o saneamento para o centro das discuss\u00f5es.”<\/p>\n
A cidade com o melhor saneamento do Brasil, segundo o instituto, \u00e9 Maring\u00e1, com 99,99% da popula\u00e7\u00e3o com acesso \u00e0 rede de \u00e1gua, 99,99% atendida por coleta de esgoto e 100% desse esgoto tratado. A cidade investe em m\u00e9dia R$ 57,21 por habitante em saneamento.<\/p>\n
Segundo o Marco Legal do Saneamento, cidades com 99% da popula\u00e7\u00e3o com acesso \u00e0 \u00e1gua tratada e 90% com coleta e tratamento de esgoto s\u00e3o consideradas universalizadas.<\/p>\n
A capital mais bem avaliada no ranking foi S\u00e3o Paulo, com 99,29% da popula\u00e7\u00e3o com acesso a \u00e1gua pot\u00e1vel, 97,31% ligada \u00e0 rede de esgoto e 73,08% do esgoto tratado. A cidade tem um investimento de R$ 219,20 em saneamento per capita.<\/p>\n
Segundo o Trata Brasil, h\u00e1 “correla\u00e7\u00e3o entre o volume de investimentos e os avan\u00e7os nos indicadores de saneamento b\u00e1sico”.<\/p>\n
Os 20 munic\u00edpios que aparecem mais bem ranqueados tiveram investimento anual m\u00e9dio de R$ 201,47 per capita. J\u00e1 os 20 piores investiram em m\u00e9dia R$ 73,85 por habitante, uma diferen\u00e7a de 173%.<\/p>\n
Maring\u00e1, por\u00e9m, campe\u00e3 do ano, investe apenas R$ 57,21 por morador em saneamento. De acordo com a publica\u00e7\u00e3o, cidades que j\u00e1 possuem indicadores avan\u00e7ados de desenvolvimento ou sistemas universalizados “podem apresentar valores abaixo da m\u00e9dia nacional, sem comprometer o atendimento \u00e0s metas”.<\/p>\n
No fim da lista est\u00e1 V\u00e1rzea Grande (MT), na Grande Cuiab\u00e1, que investe apenas R$ 25,91 por morador.<\/p>\n
Para cidades com o pior saneamento, “por terem indicadores muito atrasados e distantes da universaliza\u00e7\u00e3o, ter um investimento anual m\u00e9dio por habitante baixo resulta em uma dificuldade muito grande para atingir \u00e0s metas estabelecidas”.<\/p>\n
Na m\u00e9dia, as grandes cidades investem R$ 138,68 por habitante. O Plano Nacional de Saneamento B\u00e1sico estabelece que \u00e9 necess\u00e1rio um investimento de R$ 231,09 por habitante. Somente dez cidades investem acima disso, enquanto 42 gastam menos de R$ 100 por morador.<\/p>\n
No topo da lista est\u00e3o montantes vultosos, como Praia Grande (R$ 693), no litoral paulista, Santo Andr\u00e9 (R$ 628,07), Cuiab\u00e1 (R$ 472,42) e Aparecida de Goi\u00e2nia (R$ 463,28).<\/p>\n
Os valores altos se explicam por grandes obras recentes de infraestrutura. Praia Grande, por exemplo, diz que investiu R$ 120 milh\u00f5es em obras do Programa Onda Limpa para implementar sistemas de coleta e tratamento de esgoto a fim de despoluir suas praias.<\/p>\n
J\u00e1 Santo Andr\u00e9 tamb\u00e9m recebeu investimentos expressivos ap\u00f3s a Sabesp assumir o servi\u00e7o na cidade, em 2019.<\/p>\n
A Sabesp (Companhia de Saneamento B\u00e1sico do Estado de S\u00e3o Paulo) atende a 19 cidades das 100 maiores do pa\u00eds, segundo o ranking, quatro delas na lista das 15 melhores. A empresa deve ser privatizada ainda neste ano pelo governo Tarc\u00edsio de Freitas (Republicanos).<\/p>\n
Gesner Oliveira, da GO Associados, que tamb\u00e9m elabora o ranking, aponta que “o setor come\u00e7a a reagir e a observar melhora em alguns indicadores, sobretudo nos munic\u00edpios onde ocorreram leil\u00f5es recentemente”.<\/p>\n
“No entanto, o avan\u00e7o ainda \u00e9 t\u00edmido e se quisermos atingir a universaliza\u00e7\u00e3o em tempo h\u00e1bil at\u00e9 2033, \u00e9 necess\u00e1rio que o investimento anual mais do que dobre, saindo de seus R$ 22 bilh\u00f5es anuais para quase R$ 47 bilh\u00f5es anuais”, diz.<\/p>\n
Das cinco cidades com o melhor saneamento do pa\u00eds segundo o ranking, apenas uma tem o servi\u00e7o operado por uma empresa privada, Limeira, com a BRK.<\/p>\n
O ranking aponta que 22 dos 100 maiores munic\u00edpios do pa\u00edses possuem 100% da popula\u00e7\u00e3o com atendimento total de \u00e1gua, e outras 18 cidades t\u00eam 99% da popula\u00e7\u00e3o contemplada, o que se adequa ao conceito de universaliza\u00e7\u00e3o segundo o Marco Legal do Saneamento. Do total das 27 capitais brasileiras, s\u00f3 9 t\u00eam abastecimento acima de 99%.<\/p>\n
Est\u00e3o na regi\u00e3o Norte as cinco cidades grandes com os piores acessos \u00e0 \u00e1gua pot\u00e1vel: Porto Velho, com apenas 41,79% da popula\u00e7\u00e3o; Ananindeua (PA), com 42,75%; Santar\u00e9m (PA), com 48,8%; Rio Branco, com 53,5% e Macap\u00e1, com 54,38%. Tr\u00eas delas s\u00e3o capitais.<\/p>\n
J\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 rede de esgoto, apenas cinco cidades t\u00eam 100% de coleta: Belo Horizonte e as paulistas Santo Andr\u00e9, Piracicaba, Mau\u00e1 e Bauru. Outras 35 cidades t\u00eam \u00edndice superior a 90%, o que tamb\u00e9m atende aos crit\u00e9rios do Marco Legal para universaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, seis cidades t\u00eam 100% de esgoto tratado e outras 23 t\u00eam \u00edndice superior a 80%, o que as coloca no crit\u00e9rio de universaliza\u00e7\u00e3o. A m\u00e9dia do tratamento de esgoto entre as cem maiores cidades \u00e9 de 65,55%, enquanto a m\u00e9dia brasileira \u00e9 de 52,23%.<\/p>\n
S\u00e3o Jo\u00e3o do Meriti (RJ) tem o pior \u00edndice, com nada do esgoto tratado. Outras cidades da Baixada Fluminense tamb\u00e9m aparecem entre as piores da lista, como Duque de Caxias e Belford Roxo.<\/p>\n
\u00c9 na regi\u00e3o Norte onde est\u00e3o as piores capitais em termos de esgoto. Em Porto Velho e Macap\u00e1, menos de 10% da popula\u00e7\u00e3o tem coleta. Na capital de Rond\u00f4nia, apenas 1,71% do esgoto \u00e9 tratado. Em Bel\u00e9m, onde quase 20% da popula\u00e7\u00e3o est\u00e1 ligada \u00e0 rede, s\u00f3 2,38% dos dejetos s\u00e3o tratados. Em Rio Branco, 0,72%.<\/p>\n
Outro indicador avaliado no ranking do Trata Brasil foram as perdas na distribui\u00e7\u00e3o de \u00e1gua, medida pela rela\u00e7\u00e3o entre \u00e1gua produzida e \u00e1gua efetivamente consumida nas resid\u00eancias.<\/p>\n
Em m\u00e9dia, 35,04% da \u00e1gua produzida nas maiores cidades do pa\u00eds foi perdida na distribui\u00e7\u00e3o, melhora em rela\u00e7\u00e3o aos 36,51% do ano anterior. S\u00f3 14 cidades tiveram perdas abaixo de 25%, valor considerado adequado pelo instituto. Em outras 20 cidades, a perda supera os 50%.<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: 85% dos alunos no novo ensino m\u00e9dio n\u00e3o se sentem aptos para Enem, aponta pesquisa em SP<\/a><\/p>\n