S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo rejeitou o pedido de danos morais que Marcius Melhem havia movido contra Dani Calabresa, em que pedia R$ 200 mil e retrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica sob o argumento de que a atriz havia feito acusa\u00e7\u00f5es de ass\u00e9dio falsas contra ele.<\/p>\n
Em nota, a defesa de Melhem informou que n\u00e3o concorda com o que chama de “empate” e que ir\u00e1 recorrer da decis\u00e3o. Procurada, a assessoria de Dani Calabresa n\u00e3o respondeu \u00e0s tentativas de contato.<\/p>\n
A ju\u00edza Luciana Novakoski de Oliveira, da 22\u00aa Vara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, determinou que n\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de que Calabresa havia sido a respons\u00e1vel por divulgar informa\u00e7\u00f5es sobre a investiga\u00e7\u00e3o que seguiu as den\u00fancias \u00e0 imprensa.<\/p>\n
Em entrevista \u00e0 Folha de S.Paulo em setembro, Melhem afirmou que havia buscado a Justi\u00e7a porque Calabresa e outras mulheres que o denunciaram por ass\u00e9dio sexual n\u00e3o queriam judicializar o caso, apenas “destru\u00ed-lo publicamente”.<\/p>\n
Calabresa, por sua vez, se defendeu na a\u00e7\u00e3o, agora julgada improcedente, dizendo que havia sido Melhem quem levara detalhes do caso a p\u00fablico. Por ele ter publicado mensagens privadas trocadas pelos dois, a atriz pedia R$ 30 mil de repara\u00e7\u00e3o moral.<\/p>\n
Calabresa fez parte de um grupo de seis mulheres que acusaram o ex-diretor da emissora Marcius Melhem de assedi\u00e1-las sexualmente.<\/p>\n
O humorista, hoje r\u00e9u sob a acusa\u00e7\u00e3o de ass\u00e9dio sexual contra tr\u00eas mulheres -as atrizes Carol Portes e Georgiana Goes, al\u00e9m de uma editora da Globo\u2013, nega as acusa\u00e7\u00f5es. Melhem diz, em entrevistas e nas redes sociais, que v\u00eddeos e \u00e1udios de cunho sexual que ele trocava com as mulheres s\u00e3o provas de que as rela\u00e7\u00f5es seriam consensuais.<\/p>\n
Para a ju\u00edza, Calabresa apresentou elementos suficientes para justificar a investiga\u00e7\u00e3o da den\u00fancia de ass\u00e9dio, ressaltando que a decis\u00e3o n\u00e3o se trata de julgar se este ocorreu ou n\u00e3o.<\/p>\n
Reitera, no entanto, que \u00e9 “inadmiss\u00edvel” que um homem em posi\u00e7\u00e3o de poder misture, nas mensagens trocadas, assuntos profissionais com elogios f\u00edsicos \u00e0 atriz. Por outro lado, ela n\u00e3o considerou v\u00e1lido o pedido de repara\u00e7\u00e3o feito por Calabresa.<\/p>\n
“Mesmo recorrendo, a defesa ressalta a import\u00e2ncia do reconhecimento de que Marcius Melhem sempre usou da divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas dentro do permitido pela lei e para defender sua honra de mentiras e falsas acusa\u00e7\u00f5es. J\u00e1 \u00e9 a segunda decis\u00e3o da Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo que reconhece esse direito depois da exposi\u00e7\u00e3o desmedida e injusta que sofreu”, diz ainda.<\/p>\n