RIO DE JANEIRO, RJ (UOL\/FOLHAPRESS) – M\u00e1rio Bittencourt, presidente do Fluminense, concedeu entrevista coletiva nesta ter\u00e7a-feira (30) e citou Leila Pereira, mandat\u00e1ria do Palmeiras, ao ser questionado sobre negocia\u00e7\u00e3o por patroc\u00ednio master. Al\u00e9m disso, alfinetou a SAF do Botafogo ao responder sobre gramado sint\u00e9tico.<\/p>\n
“Vou usar um pouquinho das palavras da presidente do Palmeiras, a Leila, que \u00e9 muito firme nas convic\u00e7\u00f5es. Temos de tomar cuidado sobre os valores que s\u00e3o falados do mercado. Tem muita gente que diz que recebe 60 [milh\u00f5es], mas recebe 20 e os b\u00f4nus s\u00e3o de 40. Ent\u00e3o n\u00e3o \u00e9 verdadeiro”, disse o presidente.<\/p>\n
O QUE MAIS ELE DISSE?<\/span><\/p>\n Busca por patroc\u00ednio master<\/span><\/p>\n “As not\u00edcias [sobre valores] em nada nos afligem. Para n\u00f3s n\u00e3o importa. Quem conhece o mercado sabe, e as empresas se falam. Da mesma forma quando se vende um jogador: a gente informa que \u00e9 uma parte fixa e outra de b\u00f4nus. Tem um monte de gente fazendo contrato de 30% do que \u00e9 divulgado, e o resto \u00e9 de b\u00f4nus, mas se n\u00e3o atingir o b\u00f4nus, o valor n\u00e3o \u00e9 aquele. Gostaria muito que todo mundo fosse claro.<\/p>\n Com rela\u00e7\u00e3o ao nosso caso, primeiramente, temos uma rela\u00e7\u00e3o muito boa com os parceiros e n\u00e3o \u00e9 diferente com o master. Se continuarmos, vamos continuar com uma rela\u00e7\u00e3o amistosa, e se sair tamb\u00e9m. Entendemos que os valores do contrato, que eram muito bons, nesta ter\u00e7a-feira (30) est\u00e3o defasados, que n\u00e3o condizem com o que o Fluminense merece no momento. Mas \u00e9 um contrato que est\u00e1 em vigor e sendo discutido”.<\/p>\n Gramado sint\u00e9tico<\/span><\/p>\n “Minha posi\u00e7\u00e3o sobre o gramado sint\u00e9tico vai ser sempre contra. (…) Eu defendo por princ\u00edpio do jogo. Futebol sempre foi jogado em grama natural e o sint\u00e9tico muda o jogo. \u00c9 um outro jogo. Converso com os meus jogadores e eles dizem que o jogador fica mais lento porque a chuteira prende mais, e a bola mais r\u00e1pida. ‘S\u00f3 est\u00e1 l\u00e1 porque a Fifa aprovou’, mas n\u00e3o necessariamente \u00e9 bom. (…). Quem tem esse campo em casa, normalmente, joga contra times mesclados dos advers\u00e1rios.<\/p>\n O argumento de quem defende diz que isso diminui o custo. Se voc\u00ea tem um time de futebol e n\u00e3o tem condi\u00e7\u00e3o de manter um campo de grama, n\u00e3o tem condi\u00e7\u00e3o de ter um clube. Sen\u00e3o vira uma casa de show. E isso tamb\u00e9m atinge o crit\u00e9rio desportivo, porque o clube deixa de jogar na sua casa para atuar em outra pra\u00e7a. Isso tamb\u00e9m afeta o campeonato e o clube. Existe um clube que no ano passado tirou o jogo do sint\u00e9tico dele, meteu no de grama e perdeu o jogo. O treinador do Gr\u00eamio disse: ‘se fosse no sint\u00e9tico, o Su\u00e1rez n\u00e3o jogava’.<\/p>\n Voc\u00eas deveriam perguntar a quem tem sint\u00e9tico se fazer cinco shows no ano paga o time de futebol. Se \u00e9 melhor perder um t\u00edtulo e fazer cinco shows. Eu prefiro ganhar um t\u00edtulo, deve ter gente que prefere cinco shows. Eu vou ser terminantemente contra. Em nenhuma liga grande do mundo se joga em sint\u00e9tico”.<\/p>\n Thiago Silva<\/span><\/p>\n “A \u00faltima conversa que a gente teve n\u00e3o foi recente. Ele disse que s\u00f3 vai definir o futuro ap\u00f3s o t\u00e9rmino do contrato dele com o Chelsea. N\u00e3o temos de criar expectativa. \u00c9 um grande \u00eddolo nosso e um grande amigo tamb\u00e9m. Ele v\u00ea os nossos jogos, manda mensagem para o Marc\u00e3o… Tenho o sonho de trazer ele, sim. Se depois que ele terminar o contrato com o Chelsea tivermos a oportunidade, vamos fazer esse caminho”.<\/p>\n Andr\u00e9<\/span><\/p>\n “Tivemos uma proposta no meio do ano passado, do Liverpool, de 30 milh\u00f5es de euros mais b\u00f4nus. Dissemos ‘n\u00e3o’ porque tinha definido com o jogador que n\u00e3o sairia at\u00e9 o final do ano, e acabou dando certo o que combinou. De l\u00e1 para c\u00e1, houve uma segunda proposta de outro clube ingl\u00eas, abaixo desses 30 milh\u00f5es, que o Fluminense recusou por achar o valor baixo. A rela\u00e7\u00e3o com o jogador e agente \u00e9 muito boa. Ambos aceitaram a perman\u00eancia, porque ambos entendem que a sa\u00edda tem de ser para um lugar que o jogador quer ir”.<\/p>\n D\u00edvidas<\/span><\/p>\n “Tudo que foi feito ate aqui foi feito com o que a gente tem de receita. Nada foi feito pensando em poss\u00edveis receitas futuras. Caso no meio do ano, a gente precise fazer um outro investimento, temos uma “gordura” para isso. A gente nos primeiros cinco anos, a gente equilibrou a divida. Agora a gente tem o planejamento de matar a divida. A gente conseguiu equilibrar a divida e conseguir resultados esportivos”.<\/p>\n