{"id":161038,"date":"2024-01-26T15:39:56","date_gmt":"2024-01-26T18:39:56","guid":{"rendered":"http:\/\/roteironoticias.com.br\/?p=161038"},"modified":"2024-01-26T15:39:57","modified_gmt":"2024-01-26T18:39:57","slug":"ministro-do-stf-mantem-indea-de-mt-obrigado-a-cadastrar-propriedade-situada-na-divisa-com-o-para","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/2024\/01\/26\/ministro-do-stf-mantem-indea-de-mt-obrigado-a-cadastrar-propriedade-situada-na-divisa-com-o-para\/","title":{"rendered":"Ministro do STF mant\u00e9m Indea de MT obrigado a cadastrar propriedade situada na divisa com o Par\u00e1"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>O ac\u00f3rd\u00e3o foi embargado e levado ao Supremo via Recurso Extraordin\u00e1rio movido pelo Indea<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve a determina\u00e7\u00e3o para que o Instituto de Defesa Agropecu\u00e1ria de Mato Grosso (Indea-MT) promova a abertura de cadastro e inscri\u00e7\u00e3o de um produtor rural, cuja fazenda est\u00e1 situada em Guarant\u00e3 do Norte, na divisa com o Par\u00e1. A decis\u00e3o do ministro foi proferida nesta quinta-feira (25).\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em 2016, buscando desempenhar sua produ\u00e7\u00e3o bovina de forma legal, o propriet\u00e1rio da Fazenda Carvalho teve que acionar a Justi\u00e7a para que o instituto providenciasse o seu cadastro de produtor no estado de Mato Grosso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ele teve decis\u00e3o favor\u00e1vel proferida pelo ju\u00edzo da Vara \u00danica da Comarca de Guarant\u00e3 do Norte, cuja senten\u00e7a determinou sua inscri\u00e7\u00e3o junto ao \u00f3rg\u00e3o mato-grossense. Inconformado, o Estado de MT buscou o Tribunal de Justi\u00e7a para combater a senten\u00e7a, afirmando que a titularidade da propriedade, bem como a documenta\u00e7\u00e3o apresentada pelo produtor n\u00e3o certifica o dom\u00ednio e titularidade da \u00e1rea.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sustentou o Estado que a propriedade do fazendeiro se localiza na divisa entre os estados de Mato Grosso e Par\u00e1, precisando do posicionamento do \u00f3rg\u00e3o oficial (INTERMAT, SEPLAN\/MT ou at\u00e9 mesmo o INCRA), com informa\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas atrav\u00e9s de georreferenciamento. Com isso, pediu a reforma da senten\u00e7a de primeiro piso por aus\u00eancia de direito l\u00edquido e certo do produtor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O recurso, por\u00e9m, foi desprovido, mantendo-se a ordem que determinou ao Indea as provid\u00eancias sobre o cadastro. Relator do processo, o desembargador Gilberto Bussiki anotou em seu voto que, de fato, existe a disputa judicial envolvendo Par\u00e1 e Mato Grosso acerca da \u00e1rea de propriedade de cada um deles, o que ainda n\u00e3o restou decidido pelo STF.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No entanto, restou verificado no ac\u00f3rd\u00e3o da Primeira C\u00e2mara de Direito P\u00fablico e Coletivo, proferido de forma un\u00e2nime, que os documentos acostados pelo produtor comprovaram que sua propriedade estaria, de fato, situada em Guarant\u00e3 do Norte. Ou seja, pertencente ao Estado de Mato Grosso. \u201cConforme se extrai do georreferenciamento, que deve ser levado em considera\u00e7\u00e3o, a localiza\u00e7\u00e3o da propriedade est\u00e1 dentro do territ\u00f3rio do Estado de Mato Grosso\u201d, diz trecho da decis\u00e3o colegiada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O ac\u00f3rd\u00e3o foi embargado e levado ao Supremo via Recurso Extraordin\u00e1rio movido pelo Indea. O instituto pediu o reexame de fatos e provas, sob alega\u00e7\u00e3o de que a propriedade estaria situada no Par\u00e1, e que o TJMT violou a separa\u00e7\u00e3o dos poderes ao determinar a inscri\u00e7\u00e3o do mesmo no Indea.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alegou ainda que o local para medi\u00e7\u00e3o das coordenadas geogr\u00e1ficas \u00e9 a sede administrativa do estabelecimento rural, e que a sede do recorrido est\u00e1 fora do munic\u00edpio mato-grossense. Examinando o caso, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a deu raz\u00e3o ao acord\u00e3o do TJMT e, com isso, manteve a senten\u00e7a de primeiro grau que determinou ao Indea o cadastro do produtor no Estado de Mato Grosso. Mendon\u00e7a explicou que o Indea n\u00e3o explicitou qual a exata localiza\u00e7\u00e3o da fazenda, o que torna imposs\u00edvel verificar a proced\u00eancia da sua sustenta\u00e7\u00e3o.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ao contr\u00e1rio do TJ que, com base nas provas dos autos, concluiu que a terra est\u00e1 situada em territ\u00f3rio mato-grossense. Al\u00e9m disso, o ministro asseverou que apresenta\u00e7\u00e3o de embargos com intuito protelat\u00f3rio \u00e9 ileg\u00edtimo, prejudicando a celeridade jurisdicional. Por fim, lembrou que o recurso escolhido pelo instituto foi inadequado, uma vez que \u201cpara simples reexame de prova n\u00e3o cabe recurso extraordin\u00e1rio\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cAssim, em minha vis\u00e3o, somente pela an\u00e1lise do quadro f\u00e1tico-probat\u00f3rio especialmente delineado no caso, seria poss\u00edvel concluir de forma diversa daquela definida pela Corte a quo, inclusive para verifica\u00e7\u00e3o sobre a alegada ofensa ao decidido pelo Supremo Tribunal Federal. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordin\u00e1rio. Por se tratar, na origem, de mandado de seguran\u00e7a, inaplic\u00e1vel\u201d, proferiu Mendon\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><sub><sup><em>Por Olhar Direto<\/em><\/sup><\/sub><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O ac\u00f3rd\u00e3o foi embargado e levado ao Supremo via Recurso Extraordin\u00e1rio movido pelo Indea O<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":161039,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,14],"tags":[],"class_list":["post-161038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agronoticias","category-cidades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161040,"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161038\/revisions\/161040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/161039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/roteironoticias.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}