S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Tomada por diversas emissoras durante as elei\u00e7\u00f5es de 2020, a decis\u00e3o de suspender a transmiss\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es radicais de Donald Trump voltou a se tornar recorrente no contexto da atual corrida pela Casa Branca.<\/p>\n
Na \u00faltima segunda-feira (15), logo ap\u00f3s o empres\u00e1rio confirmar as expectativas e derrotar seus correligion\u00e1rios na primeira batalha pela nomea\u00e7\u00e3o republicana do candidato \u00e0 Presid\u00eancia, em Iowa, a emissora americana CNN interrompeu a veicula\u00e7\u00e3o de seu discurso de vit\u00f3ria.<\/p>\n
A fala vinha sendo transmitida sem interrup\u00e7\u00f5es por cerca de dez minutos, mas, quando o empres\u00e1rio come\u00e7ou a falar sobre “imigrantes invadindo os EUA”, o \u00e2ncora Jake Tapper assumiu a transmiss\u00e3o.<\/p>\n
“Aqui [vemos] Donald Trump declarando vit\u00f3ria com n\u00fameros historicamente fortes no caucus de Iowa. Aqui est\u00e1 ele, e enquanto eu falo, voc\u00ea o ouve repetindo sua ret\u00f3rica anti-imigra\u00e7\u00e3o”, afirmou o jornalista, seguindo com a cobertura da noite sem voltar a Trump.<\/p>\n
O caso n\u00e3o \u00e9 isolado -na MSNBC, por exemplo, nenhuma parte do discurso do republicano foi exibida. A \u00e2ncora Rachel Maddow afirmou que o canal “ficaria de olho” no ex-presidente. “Vamos informar se houver alguma not\u00edcia nesse discurso”, disse, emendando: “se houver algo not\u00e1vel, substancial e importante”.<\/p>\n
“N\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o que tenhamos gostado de tomar, \u00e9 a revisamos regularmente. E, sinceramente, n\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o f\u00e1cil”, disse a \u00e2ncora sobre a escolha de n\u00e3o reproduzir a fala de Trump ao vivo.<\/p>\n
As interrup\u00e7\u00f5es serviram de muni\u00e7\u00e3o para o empres\u00e1rio retomar seus ataques \u00e0 imprensa. Em um discurso em New Hampshire no dia seguinte, ter\u00e7a-feira (16), o republicano acusou os canais de serem desonestos.<\/p>\n
“A NBC e a CNN se recusaram a transmitir meu discurso de vit\u00f3ria. Francamente, eles deveriam ter suas licen\u00e7as ou seja l\u00e1 o que for tiradas deles”, disse Trump.<\/p>\n
A conduta das emissoras n\u00e3o \u00e9 novidade. Em abril, quando o ex-presidente fez um discurso em Mar-a-Lago, seu resort de luxo na Fl\u00f3rida, ao se tornar o primeiro ex-presidente dos EUA r\u00e9u por uma acusa\u00e7\u00e3o criminal, a MSNBC tamb\u00e9m decidiu n\u00e3o transmitir a fala.<\/p>\n
O canal apenas exibiu a imagem de Trump discursando enquanto Maddow, que apresentava o telejornal naquele momento, explicava o posicionamento do ve\u00edculo. “H\u00e1 um custo para n\u00f3s, como uma empresa jornal\u00edstica, em transmitir falsidades conscientemente”, disse ela. “Nosso acordo com os espectadores \u00e9 monitorar essas declara\u00e7\u00f5es. Se ele disser algo noticioso, reportaremos imediatamente.”<\/p>\n
A ABC News chegou a transmitir o in\u00edcio da fala, mas a interrompeu no momento em que Trump declarou que a administra\u00e7\u00e3o do democrata Joe Biden provocaria uma “Terceira Guerra Mundial nuclear”.<\/p>\n
Ap\u00f3s deixar a Presid\u00eancia, Trump parou de ter acesso direto aos telespectadores por meio de transmiss\u00f5es ao vivo em emissoras privadas -nesse per\u00edodo, at\u00e9 mesmo a Fox News, que n\u00e3o esconde sua simpatia pelo republicano, parou de veicular suas falas em tempo real.<\/p>\n
Com a sua derrota na elei\u00e7\u00e3o presidencial de 2020, v\u00e1rios ve\u00edculos ainda optaram por evitar reproduzir suas falas de modo a n\u00e3o dar espa\u00e7o para suas alega\u00e7\u00f5es, sem provas, de que ele seria o real vencedor do pleito.<\/p>\n
Um ponto de inflex\u00e3o nesse sentido foi o discurso que Trump fez em 5 de novembro, dois dias depois da vota\u00e7\u00e3o que deu vit\u00f3ria a seu rival e atual presidente. “Se voc\u00ea contar os votos legais, eu ganhei com facilidade”, disse o republicano na ocasi\u00e3o. A MNSBC cortou a transmiss\u00e3o. CNN e ABC, por sua vez, optaram por deixar claro que as alega\u00e7\u00f5es eram falsas.<\/p>\n
A imprensa escrita tamb\u00e9m deu tratamento especial ao pronunciamento. O Wall Street Journal, por exemplo, evitou chamar a not\u00edcia da declara\u00e7\u00e3o em sua p\u00e1gina inicial, e o tabloide New York Post noticiou a fala com o t\u00edtulo “Abatido, Trump faz acusa\u00e7\u00f5es infundadas de fraude eleitoral”. J\u00e1 o New York Times deu em letras pequenas a chamada “Trump quebra o sil\u00eancio em declara\u00e7\u00e3o cheia de falsidades.”<\/p>\n
Mesmo antes disso, por\u00e9m, algumas redes j\u00e1 tinham inaugurado a pr\u00e1tica de tirar seus pronunciamentos do ar subitamente. Foi o caso da mesma MSNBC em 2019, que interrompeu a primeira entrevista de Trump a jornalistas ap\u00f3s democratas abrirem uma investiga\u00e7\u00e3o formal de impeachment contra ele sob a justificativa de que o ent\u00e3o presidente n\u00e3o estava dizendo a verdade.<\/p>\n
Em fevereiro de 2023, veio a p\u00fablico um documento judicial da Dominion Voting Systems que dizia que Trump teria tentado ligar para a Fox News no dia em que seus apoiadores invadiram o Capit\u00f3lio, em janeiro de 2021, e que a rede teria se recusado a deix\u00e1-lo discursar ao vivo. A empresa, cujos equipamentos foram usados nas elei\u00e7\u00f5es de 2020 nos EUA, processou a emissora por difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n