WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Donald Trump recebeu ao menos US$ 7,8 milh\u00f5es de 20 governos estrangeiros durante sua Presid\u00eancia, acusa um relat\u00f3rio divulgado nesta quinta-feira (4) por democratas da C\u00e2mara. A maior parte desse montante, cerca de US$ 5,6 milh\u00f5es, teria vindo da China. O ex-presidente ainda n\u00e3o se manifestou sobre o material.<\/p>\n
H\u00e1 suspeita de que tenham ocorrido pagamentos feitos tamb\u00e9m pelo Brasil, mas n\u00e3o foram fornecidos documentos que permitissem a investiga\u00e7\u00e3o, de acordo com o parecer. Problema semelhante aconteceu com valores que teriam sido repassados por R\u00fassia, Coreia do Sul e \u00c1frica do Sul.<\/p>\n
Os pagamentos identificados foram feitos diretamente por governos ou empresas estatais a neg\u00f3cios pertencentes ao ex-presidente, como os hot\u00e9is Trump em Washington, Nova York e Las Vegas, de acordo com o relat\u00f3rio intitulado “Casa Branca \u00e0 Venda”.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios de Trump com governos estrangeiros foi iniciada em 2016 pelo Comit\u00ea de Supervis\u00e3o da C\u00e2mara, ent\u00e3o comandado pelos democratas, pouco ap\u00f3s o empres\u00e1rio ser eleito.<\/p>\n
Quebrando a tradi\u00e7\u00e3o, o republicano se negou a se desvincular totalmente de seus neg\u00f3cios -que se estendiam, na \u00e9poca, para mais de 25 pa\u00edses- antes de tomar posse.<\/p>\n
“Em breve ficaria claro que ele via a Presid\u00eancia como uma oportunidade \u00fanica na vida para enriquecimento pessoal e maximiza\u00e7\u00e3o de lucro, cortesia de alguns dos governos mais corruptos do mundo”, acusa o deputado Jamie Raskin, que assina o relat\u00f3rio de 156 p\u00e1ginas, produzido pelo quadro democrata do Comit\u00ea.<\/p>\n
Segundo Raskin, a investiga\u00e7\u00e3o foi dificultada por anos pelos advogados de Trump, que tentaram evitar que a ent\u00e3o empresa de contabilidade do empres\u00e1rio, chamada Mazars, fornecesse os documentos. A batalha chegou \u00e0 Suprema Corte, que determinou que o ex-presidente deveria cumprir as intima\u00e7\u00f5es do Comit\u00ea.<\/p>\n
Mais tarde, um acordo foi fechado entre as partes. No entanto, com a troca de comando do Comit\u00ea dos democratas para os republicanos, a Mazars foi liberada de concluir a entrega do material que possui pelo novo presidente do \u00f3rg\u00e3o, alinhado a Trump. Por isso, a conclus\u00e3o divulgada nesta quinta \u00e9 limitada, resultado apenas da pequena fra\u00e7\u00e3o do material \u00e0 qual os deputados tiveram acesso.<\/p>\n
Al\u00e9m da China, aparecem na lista de governos estrangeiros que fizeram pagamentos aos neg\u00f3cios de Trump Ar\u00e1bia Saudita, Qatar, Kuwait e \u00cdndia. Os democratas argumentam que esses neg\u00f3cios violam a proibi\u00e7\u00e3o constitucional de que presidentes recebam dinheiro de outros pa\u00edses.<\/p>\n
A cl\u00e1usula 8 da se\u00e7\u00e3o 9 do Artigo 1\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o americana firma que “nenhuma pessoa ocupando qualquer cargo de lucro ou confian\u00e7a” poder\u00e1, sem consentimento do Congresso, “aceitar qualquer presente, emolumento, cargo ou t\u00edtulo” seja um “rei, pr\u00edncipe ou Estado estrangeiro”.<\/p>\n
A previs\u00e3o j\u00e1 foi acionada anteriormente contra Trump em processos na Justi\u00e7a, com destaque para tr\u00eas grandes a\u00e7\u00f5es federais que tramitaram por cerca de quatro anos. Em 2020, uma delas chegou \u00e0 Suprema Corte, que rejeitou revisar a decis\u00e3o da inst\u00e2ncia inferior. Em 2021, ap\u00f3s a sa\u00edda do republicano da Casa Branca, tribunais inferiores foram instru\u00eddos a anular as decis\u00f5es j\u00e1 tomadas e a arquivarem outros processos, sob a justificativa de perda de objeto.<\/p>\n
N\u00e3o foi, portanto, definido um precedente definitivo sobre a cl\u00e1usula, e sua aplica\u00e7\u00e3o a Trump \u00e9 debat\u00edvel.<\/p>\n
A divulga\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio ocorre em meio \u00e0 tentativa de republicanos da C\u00e2mara de avan\u00e7arem com um processo de impeachment contra o presidente Joe Biden. A oposi\u00e7\u00e3o sustenta que o democrata se beneficiou de neg\u00f3cios feitos pelo seu filho, Hunter, com companhias estrangeiras, durante o per\u00edodo em que foi vice de Barack Obama.<\/p>\n
At\u00e9 agora, no entanto, o Comit\u00ea da C\u00e2mara que conduz essa investiga\u00e7\u00e3o n\u00e3o encontrou nenhuma prova do envolvimento de Biden com as empresas do filho.<\/p>\n
Neste ano, Trump e Biden devem se enfrentar novamente na disputa pela Casa Branca. At\u00e9 o momento, pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto mostram os pr\u00e9-candidatos ora empatados, ora com o empres\u00e1rio \u00e0 frente, indicando uma corrida disputada.<\/p>\n
O cen\u00e1rio fica ainda mais complexo com os processos criminais contra Trump, todos em tramita\u00e7\u00e3o, e a decis\u00e3o de ao menos dois estados de retir\u00e1-lo das prim\u00e1rias, alegando que o ex-presidente incorreu em insurrei\u00e7\u00e3o. O republicano j\u00e1 recorreu \u00e0 Suprema Corte, que ter\u00e1 de se posicionar diante do maior imbr\u00f3glio pol\u00edtico desde a elei\u00e7\u00e3o de George W. Bush em 2000.<\/p>\n