S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O telefone do pr\u00edncipe Harry foi hackeado nos anos 1990 por um tabloide brit\u00e2nico, decidiu um tribunal de Londres, nesta sexta-feira (15), em uma vit\u00f3ria da realeza contra a imprensa que cobre celebridades no Reino Unido.<\/p>\n
De acordo com a senten\u00e7a do juiz, Harry foi v\u00edtima de escutas telef\u00f4nicas e outras pr\u00e1ticas ilegais de obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es por parte de jornalistas do Mirror Group Newspapers -editora que publica os jornais The Mirror, Sunday Mirror e Sunday People e que dever\u00e1 indeniz\u00e1-lo com \u00a3 140.600 (R$ 877.200) por perdas e danos.<\/p>\n
“Considero que seu telefone foi hackeado apenas de forma modesta e que, provavelmente, foi controlado cuidadosamente por algumas pessoas em cada jornal”, afirmou o juiz Timothy Fancourt na decis\u00e3o. A maior parte das a\u00e7\u00f5es descritas no caso ocorreu entre 1991 e 2011, quando Harry era o terceiro na linha de sucess\u00e3o ao trono brit\u00e2nico, atr\u00e1s do pai, o rei Charles, e do irm\u00e3o mais velho, William.<\/p>\n
O pr\u00edncipe, que em junho se tornou o primeiro membro proeminente da realeza em 130 anos a testemunhar em um tribunal, sustenta que 140 mat\u00e9rias publicadas nos jornais da editora foram fruto de obten\u00e7\u00e3o ilegal de informa\u00e7\u00f5es. O julgamento considerou apenas 33 delas, e o juiz decidiu que a\u00e7\u00f5es ilegais entre 2004 e 2009 contribu\u00edram para 15.<\/p>\n
O pr\u00edncipe celebrou a condena\u00e7\u00e3o e prometeu continuar se defendendo nos tribunais contra a imprensa. “A senten\u00e7a proferida hoje me d\u00e1 confian\u00e7a”, afirmou seu advogado, David Sherborne, em nome do duque de Sussex. Harry, que ao lado de sua mulher, Meghan Markle, est\u00e1 envolvido em v\u00e1rios processos judiciais contra tabloides brit\u00e2nicos, termina o texto garantindo que n\u00e3o desistir\u00e1 de seus esfor\u00e7os. “A miss\u00e3o continua”, disse.<\/p>\n
A sua batalha contra os meios de comunica\u00e7\u00e3o contrasta com a postura normalmente reservada da fam\u00edlia real e abre precedentes para outras responsabiliza\u00e7\u00f5es dos tabloides brit\u00e2nicos.<\/p>\n
Em seu depoimento, que teve mais de sete horas de dura\u00e7\u00e3o, o pr\u00edncipe afirmou que as publica\u00e7\u00f5es o fizeram desconfiar de amigos pr\u00f3ximos e, em provas escritas, afirmou que editores e jornalistas tinham “sangue nas m\u00e3os” -a m\u00e3e de Harry, Diana, morreu em um acidente de carro em 1997, ap\u00f3s ser perseguida por fot\u00f3grafos em Paris.<\/p>\n
N\u00e3o foram produzidas evid\u00eancias concretas de uma escuta telef\u00f4nica, e o juiz precisou decidir se reportagens altamente detalhadas sobre a vida privada de Harry seriam uma prova de que os jornais usaram m\u00e9todos ilegais para obter informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Um advogado do Mirror Group, Andrew Green, alegou que muitas das informa\u00e7\u00f5es que Harry dizia terem sido obtidas ilegalmente vinham de outras fontes, como assessores de imprensa da fam\u00edlia real. O juiz, por\u00e9m, decidiu que havia provas suficientes para demonstrar que a escuta telef\u00f4nica provavelmente havia acontecido -o que bastou para a condena\u00e7\u00e3o, por se tratar de um caso civil.<\/p>\n
Ap\u00f3s a decis\u00e3o, o grupo editorial reconheceu sua culpa nos acontecimentos. “Quando ocorrem irregularidades hist\u00f3ricas, pedimos desculpas sem reservas, assumimos toda a responsabilidade e pagamos uma indeniza\u00e7\u00e3o adequada”, escreveu o grupo editorial.<\/p>\n
O editor do jornal brit\u00e2nico Daily Mirror “pediu desculpas incondicionais” ap\u00f3s a decis\u00e3o. “Recebemos com satisfa\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o de hoje, que d\u00e1 \u00e0 empresa a clareza necess\u00e1ria para seguir em frente a partir de eventos que ocorreram h\u00e1 muitos anos”, disse um porta-voz do grupo. “Onde ocorreram erros hist\u00f3ricos, pedimos desculpas incondicionais, assumimos total responsabilidade e pagamos a compensa\u00e7\u00e3o apropriada.”<\/p>\n