ARACAJU, SE (FOLHAPRESS) – O TJ-SP (Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo) manteve decis\u00e3o e condenou a Jovem Pan e a ex-comentarista do canal de not\u00edcias Cristina Graeml a indenizaram o advogado e ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Cristiano Zanin em R$ 25 mil por danos morais.<\/p>\n
O site F5 teve acesso aos documentos. Zanin alega que foi chamado de “bandido” por Cristina durante uma das atra\u00e7\u00f5es da Jovem Pan. Cristina era considerada uma das vozes mais radicais da Jovem Pan e foi dispensada ainda no ano passado, em novembro.<\/p>\n
O ex-advogado do presidente Lu\u00eds In\u00e1cio Lula da Silva (PT) j\u00e1 tinha uma decis\u00e3o favor\u00e1vel. A Jovem Pan tentava um recurso de embargos de declara\u00e7\u00e3o para reduzir ou n\u00e3o cumprir a pena. Ele tamb\u00e9m conseguiu uma liminar para tirar do ar o v\u00eddeo com a declara\u00e7\u00e3o.
O caso contra Zanin aconteceu em 7 de outubro de 2022. Em transmiss\u00e3o feita no YouTube e na TV, Cristina chamou o ministro de “bandido”.<\/p>\n
“Ganhou milh\u00f5es do PT pra ficar visitando o Lula aqui em Curitiba na cadeia, fazendo companhia, bolando estrat\u00e9gias de defesa. Sofrido, n\u00e9, coitadinho, apanhou tanto”, disse a comentarista.<\/p>\n
A defesa da comentarista e da Jovem Pan alegou que as declara\u00e7\u00f5es se amparam na liberdade de express\u00e3o e que discutiu, de forma cr\u00edtica, as especula\u00e7\u00f5es acerca da composi\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF), caso o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva fosse eleito.<\/p>\n
Para Zanin, no entanto, a comentarista foi al\u00e9m do direito a express\u00e3o e apenas foi ofensiva com o seu nome. Em primeira inst\u00e2ncia, a Jovem Pan foi condenada a indenizar Zanin em R$ 50 mil.<\/p>\n
A emissora, ent\u00e3o, recorreu. Por\u00e9m, a 2\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado manteve a condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia, mas reduziu o valor da indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 50 mil para R$ 25 mil. Ap\u00f3s uma nova derrota, a Jovem Pan entrou com um pedido de embargos de declara\u00e7\u00e3o, novamente discutindo a decis\u00e3o.<\/p>\n
O relator do caso, desembargador Jos\u00e9 Carlos Ferreira Alves, negou o novo pedido de recurso em julgamento feito no \u00faltimo dia 29 de novembro. Para ele, a palavra “bandido” jamais deveria ter sido dita para ofender Zanin.<\/p>\n
“Ao rotular um respeitado advogado de ‘bandido’, a requerida evidentemente extrapolou o regular exerc\u00edcio do direito de express\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, praticando ato il\u00edcito na medida em que maculou, injustificada e desnecessariamente a honra e a imagem do apelado, que inclusive foi sabatinado e aprovado pelo Senado Federal para tomar posse no Egr\u00e9gio Supremo Tribunal Federal”, disse Ferreira Alves.<\/p>\n
A Jovem Pan n\u00e3o comenta casos judiciais. A reportagem tentou contato com Cristina Graeml, mas sem sucesso.<\/p>\n