Atuando em causa pr\u00f3pria, um advogado de Goi\u00e2nia pediu o adiamento de uma audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o marcada nesta quinta-feira, 23, com a justificativa de que, no mesmo dia, ele tinha um encontro para fazer sexo.<\/p>\n
O pedido afirma que ele a “pr\u00e1tica do prazer sexual” \u00e9 “preponderante” para a sa\u00fade f\u00edsica e mental.<\/p>\n<\/p>\n
“Pugna-se para o salutar e necess\u00e1rio adiamento da audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o e julgamento designada para a data de hoje, em raz\u00e3o da comprovada e justificada necessidade de aus\u00eancia”, escreveu.<\/p>\n<\/p>\n
O advogado ainda anexou prints de conversas de teor sexual com a mulher com quem teria marcado o encontro.<\/p>\n<\/p>\n
Em entrevista ao portal Rota Jur\u00eddica, o advogado afirmou que a peti\u00e7\u00e3o \u00e9 uma “chacota”, em protesto contra o processo, que na avalia\u00e7\u00e3o dele j\u00e1 deveria ter sido encerrado, e porque a audi\u00eancia j\u00e1 havia sido adiada tr\u00eas vezes.<\/p>\n<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o \u00e9 movida por uma desembargadora do Tribunal de Justi\u00e7a de Goi\u00e1s. Ela entrou com o processo ap\u00f3s ter sido comparada a um jumento por negar, no plant\u00e3o, um pedido de habeas corpus de autoria do advogado.<\/p>\n<\/p>\n
O desembargador Carlos Fran\u00e7a, presidente do Tribunal de Justi\u00e7a de Goi\u00e1s, informou que acionou a seccional da Ordem dos Advogados do Brasil no Estado para que a entidade analise se o advogado violou as obriga\u00e7\u00f5es \u00e9ticas. Em nota, o magistrado afirmou que as declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o “inaceit\u00e1veis”.<\/p>\n<\/p>\n
“Desrespeitam n\u00e3o apenas a honra de uma desembargadora no exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es como magistrada deste tribunal, mas tamb\u00e9m princ\u00edpios b\u00e1sicos como \u00e9tica, respeito e decoro exigidos de um profissional da carreira jur\u00eddica”, diz o texto assinado pelo presidente do TJ.<\/p>\n<\/p>\n
A Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados do Estado de Goi\u00e1s informou que pediu a suspens\u00e3o do registro do advogado.<\/p>\n<\/p>\n
COM A PALAVRA, A ASSOCIA\u00c7\u00c3O DE MAGISTRADOS DE GOI\u00c1S<\/p>\n<\/p>\n
“A Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados do Estado de Goi\u00e1s (Asmego) repudia veementemente a manifesta\u00e7\u00e3o do advogado, que afronta o Poder Judici\u00e1rio do Estado de Goi\u00e1s e atenta contra a seriedade de seus quadros, ao protocolar documento sem qualquer embasamento legal, com termos altamente desrespeitosos.<\/i><\/p>\n<\/p>\n
A Asmego j\u00e1 providenciou representa\u00e7\u00e3o junto ao Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), \u00e0 Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), estadual e federal, solicitando a suspens\u00e3o do direito de advocacia do referido advogado, e espera que as provid\u00eancias cab\u00edveis sejam tomadas.<\/p>\n<\/p>\n
O Poder Judici\u00e1rio do Estado de Goi\u00e1s, um dos mais c\u00e9leres e produtivos do pa\u00eds, merece respeito para com seu trabalho. O advogado afronta os magistrados e demais servidores, que se dedicam diariamente a milhares de a\u00e7\u00f5es judiciais s\u00e9rias. A Asmego n\u00e3o tolera e nem admitir\u00e1 desrespeito ao trabalho dos magistrados de Goi\u00e1s.”<\/p>\n<\/p>\n
COM A PALAVRA, O TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DE GOI\u00c1S<\/b><\/p>\n<\/p>\n
“O Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Goi\u00e1s (TJGO), por seu presidente, desembargador Carlos Fran\u00e7a, vem a p\u00fablico expressar veemente rep\u00fadio \u00e0s declara\u00e7\u00f5es inaceit\u00e1veis proferidas pelo advogado, que desrespeitam n\u00e3o apenas a honra de uma desembargadora no exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es como magistrada deste Tribunal, mas tamb\u00e9m princ\u00edpios b\u00e1sicos como \u00e9tica, respeito e decoro exigidos de um profissional da carreira jur\u00eddica.<\/i><\/p>\n<\/p>\n
Ressalta tamb\u00e9m que decis\u00f5es judiciais podem ser questionadas pelo recurso pr\u00f3prio e adequado, mas a deliberada agress\u00e3o, com utiliza\u00e7\u00e3o de termos que demonstram viol\u00eancia e desrespeito \u00e0s magistradas e aos magistrados, em raz\u00e3o de fundamenta\u00e7\u00e3o utilizada para decidir e por discordar do desfecho dado \u00e0 a\u00e7\u00e3o, \u00e9 um ataque ao Poder Judici\u00e1rio, que tem a miss\u00e3o constitucional de solucionar conflitos que lhes s\u00e3o apresentados, al\u00e9m de violar o Estado Democr\u00e1tico de Direito, o que \u00e9 inadmiss\u00edvel.<\/p>\n<\/p>\n
Por fim, o TJGO, que tem respeito e elevada considera\u00e7\u00e3o pela advocacia goiana, refor\u00e7a que acredita e valoriza a harmonia costumeira entre os membros do sistema de Justi\u00e7a. Ademais, segue confiante nas provid\u00eancias que est\u00e3o sendo adotadas pela Ordem dos Advogados do Brasil – Se\u00e7\u00e3o Goi\u00e1s (OAB-GO) para apura\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o \u00e9tico-disciplinar do advogado, sem preju\u00edzo das provid\u00eancias na esfera penal.”<\/p>\n<\/p>\n