(FOLHAPRESS) – O Minist\u00e9rio do Planejamento e Or\u00e7amento estima um aumento do PIB (Produto Interno Bruto) potencial do Brasil para um patamar entre 2% e 2,5%.<\/p>\n
PIB potencial \u00e9 uma estimativa de qual seria o PIB na hip\u00f3tese de todos os fatores de produ\u00e7\u00e3o dispon\u00edveis serem usados da forma mais eficiente, sem gerar press\u00f5es sobre o \u00edndice de infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O c\u00e1lculo \u00e9 feito com base em variadas t\u00e9cnicas estat\u00edsticas. Na avalia\u00e7\u00e3o do Planejamento, foi realizado a partir de novos estudos para identificar poss\u00edveis altera\u00e7\u00f5es na capacidade de crescimento da economia brasileira nos \u00faltimos anos.<\/p>\n
O objetivo, segundo o secret\u00e1rio-executivo Gustavo Guimar\u00e3es, \u00e9 ter uma “b\u00fassola de qualidade” para que o governo possa tomar melhores decis\u00f5es no m\u00e9dio e longo prazo com informa\u00e7\u00f5es mais precisas sobre o cen\u00e1rio econ\u00f4mico do pa\u00eds.<\/p>\n
“Estamos tentando avan\u00e7ar cada vez mais e ainda podemos refinar os n\u00fameros, mas acreditamos que j\u00e1 temos um conjunto de modelos sinalizando que realmente o PIB potencial brasileiro saiu do patamar de 1%, que era uma discuss\u00e3o forte anos atr\u00e1s, e agora est\u00e1 entre 2% e 2,5%”, disse Guimar\u00e3es \u00e0 reportagem.<\/p>\n
Ele acrescenta que isso permitir\u00e1 que o governo se antecipe a determinados movimentos da economia e possa “fazer uma gest\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria de melhor qualidade”.<\/p>\n
Depois de uma sequ\u00eancia de surpresas positivas com o ritmo de expans\u00e3o da economia brasileira neste ano, ganhou for\u00e7a a discuss\u00e3o sobre uma poss\u00edvel eleva\u00e7\u00e3o do PIB potencial.<\/p>\n
Os especialistas entendem que o crescimento desse dado reflete o impacto positivo de diversas reformas econ\u00f4micas aprovadas desde 2016, como a trabalhista.<\/p>\n
Na medida em que os tradicionais modelos usados pelos economistas n\u00e3o est\u00e3o captando certas mudan\u00e7as no padr\u00e3o de crescimento da economia brasileira, a pasta apostou em metodologias “alternativas” e em discuss\u00f5es mais atuais da literatura cient\u00edfica em seus estudos.<\/p>\n
Uma das an\u00e1lises observou os erros sistem\u00e1ticos do mercado financeiro na previs\u00e3o do PIB, comparando a proje\u00e7\u00e3o mediana dos economistas tirada do boletim Focus -pesquisa coletada pelo Banco Central- no in\u00edcio do ano com o dado realizado. Para o Planejamento, esse foi um primeiro ind\u00edcio de uma potencial mudan\u00e7a estrutural da economia brasileira.<\/p>\n
A partir da diferen\u00e7a entre o PIB realizado e a proje\u00e7\u00e3o tr\u00eas meses antes, em um segundo estudo, a equipe econ\u00f4mica constatou que os erros continuaram sendo positivos -e elevados- mesmo em um recorte trimestral, quando os analistas j\u00e1 possuem informa\u00e7\u00f5es mais precisas. Isso refor\u00e7aria a evid\u00eancia mostrada na an\u00e1lise anterior.<\/p>\n
Um terceiro estudo consolidou uma s\u00e9rie de c\u00e1lculos a partir da mediana das combina\u00e7\u00f5es dos componentes do PIB pelas \u00f3ticas da oferta e da demanda. Segundo Guimar\u00e3es, essa pesquisa mostrou um salto de crescimento de 1% para 2,5%.<\/p>\n
O que tamb\u00e9m sugeriu ao Planejamento que “algo diferente” estava acontecendo foi a observa\u00e7\u00e3o de que, ap\u00f3s 2020, o Brasil superou a tend\u00eancia de crescimento trimestral m\u00e9dio de 2017-2019. Pela primeira vez, o pa\u00eds retomou a tend\u00eancia de crescimento do ciclo anterior depois de um per\u00edodo de crise.<\/p>\n
Guimar\u00e3es ressalta que momentos de crise provocam rupturas na trajet\u00f3ria de crescimento dos pa\u00edses e deixam “cicatrizes”. Sem se recuperarem integralmente, eles passam a seguir uma tend\u00eancia de crescimento menor. Como pa\u00edses emergentes t\u00eam crises mais recorrentes, acabam tendo mais dificuldade de desenvolvimento.<\/p>\n
O Brasil, contudo, quebrou esse padr\u00e3o e conseguiu retornar a tend\u00eancia pr\u00e9-crise, conforme indicam os dados do estudo do Planejamento, em parceria com pesquisadores do CIEF (Centro de Investiga\u00e7\u00e3o em Economia e Finan\u00e7as), da UnB (Universidade de Bras\u00edlia).<\/p>\n
A equipe econ\u00f4mica tamb\u00e9m se debru\u00e7ou sobre c\u00e1lculos que dissecam os momentos de mudan\u00e7as na produtividade do pa\u00eds para estimar o que chamou de PIB tendencial.<\/p>\n
Silvia Matos, coordenadora do Boletim Macro Ibre, da FGV (Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas), v\u00ea esse diagn\u00f3stico com cautela. Embora reconhe\u00e7a uma melhora no cen\u00e1rio, levanta d\u00favidas sobre a perenidade do fen\u00f4meno.<\/p>\n
Segundo ela, \u00e9 dif\u00edcil fazer uma an\u00e1lise setorial no Brasil e ainda h\u00e1 uma depend\u00eancia muito grande de segmentos mais vol\u00e1teis, como agropecu\u00e1ria, que \u00e9 mais vulner\u00e1vel a quest\u00f5es sazonais e clim\u00e1ticas.<\/p>\n
A especialista tamb\u00e9m destaca um problema estrutural, que \u00e9 a baixa qualidade da educa\u00e7\u00e3o e, consequentemente, da qualifica\u00e7\u00e3o de m\u00e3o de obra. Somado a isso, ela acrescenta o envelhecimento da popula\u00e7\u00e3o brasileira e seu impacto na produtividade.<\/p>\n
De acordo com Matos, o Brasil ainda est\u00e1 distante de ter uma produtividade robusta, e, apesar da melhora nos \u00faltimos anos, ela ainda \u00e9 baixa. “Os dados de hoje n\u00e3o corroboram uma produtividade generalizada em todos os setores da economia”, ressalta.<\/p>\n
Ela ainda destaca a tend\u00eancia de forte desacelera\u00e7\u00e3o no investimento e a m\u00e1 aloca\u00e7\u00e3o desses recursos. Com os juros elevados e aumento dos gastos p\u00fablicos, a economista prev\u00ea um cen\u00e1rio preocupante \u00e0 frente.<\/p>\n
“Eu tenho muita dificuldade de imaginar que a gente vai ter a continuidade de um crescimento mais alto e sustent\u00e1vel sem resolver a quest\u00e3o fiscal”, diz. Segundo as estimativas dela, o PIB potencial do Brasil est\u00e1 mais pr\u00f3ximo de 1,8%.<\/p>\n
O Banco Central tamb\u00e9m se juntou a esse debate na reuni\u00e3o do Copom (Comit\u00ea de Pol\u00edtica Monet\u00e1ria) de setembro, mas ainda n\u00e3o fechou uma posi\u00e7\u00e3o. De acordo com a ata, o colegiado discutiu se o crescimento potencial teria se elevado nos \u00faltimos trimestres devido a reformas regulat\u00f3rias e avan\u00e7os institucionais.<\/p>\n
“Ainda que julgue nesse momento prematuro reavaliar o crescimento potencial, o comit\u00ea pondera que a persist\u00eancia de um crescimento resiliente nos pr\u00f3ximos trimestres sem impacto inflacion\u00e1rio pode, no futuro, levar a uma reavalia\u00e7\u00e3o do crescimento potencial”, escreveu.<\/p>\n
O n\u00famero 2 do Planejamento ressalta ainda que, diferentemente do BC, que precisa de um n\u00edvel de detalhamento maior para decis\u00e3o sobre a taxa b\u00e1sica de juros, o importante para a pasta \u00e9 ter uma sinaliza\u00e7\u00e3o. A partir disso, \u00e9 poss\u00edvel apresentar um card\u00e1pio de medidas e corre\u00e7\u00f5es de rota -como discuss\u00f5es sobre bloqueios e contingenciamentos de recursos.<\/p>\n
“A gente precisa continuar com uma agenda de melhoria da produtividade e de investimento. A combina\u00e7\u00e3o desses dois elementos \u00e9 que vai levar o nosso PIB a ter taxas de crescimento sustent\u00e1veis maiores”, diz Guimar\u00e3es.<\/p>\n
O secret\u00e1rio-executivo do Planejamento e a especialista do FGV Ibre concordam que o crescimento potencial da economia brasileira pode ser impulsionado pela Reforma Tribut\u00e1ria. “Estudos mostram que uma parte da nossa inefici\u00eancia na economia, do baixo crescimento da produtividade, principalmente no setor industrial, \u00e9 o regime tribut\u00e1rio”, afirma Matos.<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: Ultraliberal Javier Milei rompe polariza\u00e7\u00e3o na Argentina e \u00e9 eleito presidente<\/a><\/p>\n