Um suspense ronda as not\u00edcias envolvendo o ex-piloto alem\u00e3o Michael Schumacher desde 29 de dezembro de 2013, data em que o heptacampe\u00e3o mundial de F\u00f3rmula 1 sofreu um grave acidente enquanto esquiava na esta\u00e7\u00e3o de Meribel nos Alpes franceses. Na \u00faltima semana, o advogado da fam\u00edlia para assuntos envolvendo a imprensa, Felix Damm, concedeu uma entrevista para o portal alem\u00e3o LTO (Legal Tribune Online) em que esclarece alguns pontos envolvendo os motivos que fizeram os familiares do ex-piloto ocultarem do p\u00fablico e da m\u00eddia informa\u00e7\u00f5es sobre o estado de sa\u00fade do heptacampe\u00e3o.<\/p>\n
“(Disponibilizar um relat\u00f3rio concreto sobre a sa\u00fade de Schumacher) Sempre foi uma quest\u00e3o de proteger coisas privadas. Claro, discutimos muito sobre como isso \u00e9 poss\u00edvel. Ent\u00e3o tamb\u00e9m consideramos se um relat\u00f3rio final sobre a sa\u00fade de Michael poderia ser o caminho certo para fazer isso. Mas isso n\u00e3o teria sido tudo e teria de haver ‘boletins inst\u00e1veis’ constantemente atualizados. Porque, como afetados, n\u00e3o cabe a voc\u00eas acabar com a m\u00eddia. Eles poderiam retomar esse relat\u00f3rio repetidas vezes e perguntar: ‘E como \u00e9 agora?’, um, dois, tr\u00eas meses ou anos ap\u00f3s o relat\u00f3rio. E se quis\u00e9ssemos ent\u00e3o tomar medidas contra esta den\u00fancia, ter\u00edamos de lidar com o argumento da autoexposi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria”, explicou Damm.<\/p>\n
O advogado menciona a quest\u00e3o da “autoexposi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria”, porque este foi um tema recorrente nas batalhas jur\u00eddicas que a fam\u00edlia Schumacher travou para impedir a divulga\u00e7\u00e3o de determinados conte\u00fados sobre o estado de sa\u00fade do alem\u00e3o. Ele se refere ao fato de que a pr\u00f3pria fam\u00edlia, acompanhada de m\u00e9dicos, deu publicidade a informa\u00e7\u00f5es sobre o ex-piloto da Ferrari logo ap\u00f3s o acidente.<\/p>\n
“Em princ\u00edpio, ningu\u00e9m pode reivindicar a privacidade de fatos que eles pr\u00f3prios tenham divulgado voluntariamente ao p\u00fablico. Neste contexto, a jurisprud\u00eancia fala da autoabertura da esfera privada. \u00c9 por isso que tivemos de lidar repetidamente com o argumento da ‘autoexposi\u00e7\u00e3o’ em processos judiciais. No final das contas, ficou provado que est\u00e1vamos certos. Decidiu-se que as declara\u00e7\u00f5es na confer\u00eancia de imprensa eram t\u00e3o gen\u00e9ricas que n\u00e3o deveriam ser feitas especula\u00e7\u00f5es sobre o estado de sa\u00fade. Al\u00e9m disso, era question\u00e1vel se as informa\u00e7\u00f5es seriam fornecidas voluntariamente quando solicitadas por centenas de jornalistas que cercaram o hospital durante dias”, afirmou Damm.<\/p>\n
O advogado tamb\u00e9m disse compreender que os f\u00e3s de Schumacher queiram ter not\u00edcias sobre o alem\u00e3o. “Naturalmente. Mas tamb\u00e9m acredito que a grande maioria dos torcedores consegue lidar bem com isso e tamb\u00e9m respeitar o fato de o acidente ter desencadeado um processo em que o abrigo privado \u00e9 necess\u00e1rio e agora continuar\u00e1 a ser respeitado”, afirmou.<\/p>\n
Damm tamb\u00e9m apontou para aqueles que t\u00eam repassado para a imprensa informa\u00e7\u00f5es sobre o estado de sa\u00fade de Schumacher, como Jean Todt e Georg G\u00e4nswein, que comentaram a situa\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos anos. Para o advogado, mesmo amigos e pessoas pr\u00f3ximas podem ser processadas caso tornem p\u00fablicas quest\u00f5es privadas.<\/p>\n
“Se n\u00e3o \u00e9 a pessoa em causa que est\u00e1 agindo, mas sim amigos ou conhecidos que divulgam informa\u00e7\u00f5es privadas, este n\u00e3o \u00e9 um caso de ‘autoexposi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria’ da esfera privada. A pessoa afetada pode, portanto, defender-se contra a divulga\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias da vida privada, mesmo que a informa\u00e7\u00e3o provenha de conhecidos”.<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: Interlagos: GP de F\u00f3rmula 1 tem venda extra com novo lote de ingressos<\/a><\/p>\n