S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O governo dos Estados Unidos anunciou que ir\u00e1 desenvolver uma nova bomba at\u00f4mica, espec\u00edfica para emprego contra bunkers e centros de comando subterr\u00e2neos que proliferam entre seus rivais na China, R\u00fassia, Ir\u00e3 e Coreia do Norte.<\/p>\n
Para tanto, ela ter\u00e1 capacidade destrutiva superior \u00e0 do principal modelo t\u00e1tico de queda livre em uso pelo pa\u00eds, maior pot\u00eancia nuclear ao lado da R\u00fassia de Vladimir Putin. Juntos, eles abrigam quase 90% das armas deste tipo no mundo.<\/p>\n
Segundo an\u00fancio feito na sexta (27) pelo Departamento de Defesa, a nova arma ainda precisa de autoriza\u00e7\u00e3o do Congresso para seu desenvolvimento. N\u00e3o h\u00e1 custo estimado ainda, mas o seu objetivo \u00e9 claro.<\/p>\n
“A B61-13 ser\u00e1 empreg\u00e1vel por avi\u00f5es modernos, aumentando a dissuas\u00e3o de advers\u00e1rios e a confian\u00e7a de aliados ao dar ao presidente op\u00e7\u00f5es adicionais contra certos alvos militares maiores e mais refor\u00e7ados”, afirma o comunicado. “Ela ir\u00e1 substituir algumas das B61-7 no arsenal atual e dever\u00e1 ter uma pot\u00eancia similar \u00e0 da B61-7, que \u00e9 maior do que a da B61-12”, completa o texto.<\/p>\n
A sopa de letrinhas explica a a equa\u00e7\u00e3o. Na designa\u00e7\u00e3o americana, B indica bomba de gravidade, que \u00e9 lan\u00e7ada por avi\u00f5es e cai, com ou sem algum aux\u00edlio direcional, rumo ao alvo. J\u00e1 o 61 \u00e9 o modelo, no caso o ano de seu desenvolvimento (1961), enquanto o 13 indica a vers\u00e3o.<\/p>\n
O arsenal americano deste tipo de arma hoje tem cinco modelos ativos. O mais moderno \u00e9 o B61-12, que come\u00e7ou a ser produzido h\u00e1 dois anos e custa quase R$ 150 milh\u00f5es a unidade. Como armas t\u00e1ticas, que visam a destrui\u00e7\u00e3o de alvos militares com menor pot\u00eancia, em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0s estrat\u00e9gicas que tentam encerrar as guerras acabando com cidades inteiras, elas n\u00e3o s\u00e3o cobertas por nenhum acordo de controle e seu n\u00famero total \u00e9 desconhecido.<\/p>\n
A renomada FAS (Federa\u00e7\u00e3o dos Cientistas Americanos, na sigla inglesa) estima que talvez 1.800 das 5.244 ogivas dos EUA (entre ativas, estocadas e aposentadas) sejam do tipo t\u00e1tico, 100 delas em bases de seis aliados de Washington na alian\u00e7a militar Otan na Europa.<\/p>\n
A R\u00fassia, diz a entidade, tem um arsenal t\u00e1tico de 2.000 bombas perto de suas fronteiras europeias. Heran\u00e7a da Guerra Fria, Moscou tem \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o ao todo 5.889 armas at\u00f4micas. No come\u00e7o do ano, Putin deixou o \u00faltimo tratado de controle das ogivas estrat\u00e9gicas, o Novo Start, mas prometeu manter os limites nominais atuais, em torno de 1.550 unidades prontas para uso imediato.<\/p>\n
Sacando a ret\u00f3rica at\u00f4mica para tentar dissuadir o Ocidente de apoiar a Ucr\u00e2nia na guerra que iniciou no ano passado, o russo tamb\u00e9m fez com que o Parlamento do pa\u00eds derrubasse o banimento total de novos testes nucleares \u2013os EUA nunca ratificaram o tratado sobre o tema.<\/p>\n
Por fim, \u00e9 recorrente a especula\u00e7\u00e3o de que o Kremlin poderia usar uma arma t\u00e1tica em caso de derrota iminente na Ucr\u00e2nia. Neste ano, Putin posicionou ogivas do tipo na vizinha Belarus.<\/p>\n
A B61-7 citada tem uma pot\u00eancia regul\u00e1vel estimada por analistas de 10 a 340 quilotons, algo como um pouco menos do que a bomba de Hiroshima a 23 delas. J\u00e1 a B61-12 foi desenhada para ter de meros 0,3 quilotons (50 vezes menos do que a primeira arma usada em guerra) a 50 quilotons (algo mais que tr\u00eas Hiroshimas).<\/p>\n
A menor pot\u00eancia, de forma contraintuitiva, tornou a B61-12 uma arma perigosa politicamente por estar em linha com a Revis\u00e3o da Postura Nuclear de 2018 dos EUA, que enfatizou o emprego de bombas menores e foi lida como uma admiss\u00e3o t\u00e1cita de seu uso em guerra.<\/p>\n
Quando os EUA armaram submarinos de ataque com uma vers\u00e3o de baixa pot\u00eancia da W76, em 2020, a R\u00fassia reagiu afirmando que consideraria qualquer lan\u00e7amento de m\u00edssil dessas embarca\u00e7\u00f5es americanas um ataque nuclear em potencial \u2013o que, pela doutrina do pa\u00eds, significa uma retalia\u00e7\u00e3o maci\u00e7a.<\/p>\n
Com efeito, especula-se que a nova bomba poder\u00e1 enfim aposentar a B83, arma de gravidade de grande pot\u00eancia (80 Hiroshimas), considerada uma rel\u00edquia da Guerra Fria por s\u00f3 poder sem empregada por bombardeiros \u2013enquanto armas t\u00e1ticas tamb\u00e9m s\u00e3o carregadas por ca\u00e7as como o moderno F-35 ou o antigo Panavia Tornado.<\/p>\n
O foco da nova bomba s\u00e3o as estruturas refor\u00e7adas. Putin, por exemplo, inaugurou seu novo centro de comando nuclear subterr\u00e2neo em Moscou em 2018, ano em que apresentou novas armas. An\u00e1lise de imagens de sat\u00e9lite mostra que a China est\u00e1 coalhando regi\u00f5es do pa\u00eds com silos refor\u00e7ados para m\u00edsseis.<\/p>\n
N\u00e3o s\u00f3 pot\u00eancias nucleares, como a menor e agressiva Coreia do Norte, est\u00e3o na mira. O Ir\u00e3, que est\u00e1 a um passo, tecnicamente, de poder construir sua bomba, tem diversos centros de desenvolvimento militares sob a terra.<\/p>\n
Mas s\u00e3o os chineses e seus aliados russos os principais destinat\u00e1rios das a\u00e7\u00f5es americanas. Na semana passada, o Congresso dos EUA divulgou relat\u00f3rio estimando em 500 as bombas de Pequim, a terceira maior pot\u00eancia do planeta. A FAS fala em 320. O Pent\u00e1gono, por sua vez, cr\u00ea que no ritmo atual os chineses ter\u00e3o uma for\u00e7a nuclear equivalente \u00e0 de Moscou e Washington em 2035.<\/p>\n
Isso preocupa especialistas insuspeitos de serem simpatizantes de Putin ou Xi Jinping. Escrevendo no Boletim dos Cientistas At\u00f4micos, publica\u00e7\u00e3o americana que \u00e9 refer\u00eancia no tema, Andrew Facini (Conselho de Riscos Estrat\u00e9gicos, EUA) afirmou que os EUA arriscam com o que chamou de “obsess\u00e3o com a capacidade chinesa”.<\/p>\n
“Buscando aumento de capacidade sozinhos, os EUA podem acabar no lado errado do paradoxo da estabilidade-instabilidade, arriscando escalada para uma guerra nuclear, intencional ou n\u00e3o”, disse. Para ele, o caminho \u00e9 a redu\u00e7\u00e3o de tens\u00f5es, e n\u00e3o a cria\u00e7\u00e3o de uma frota de submarinos de propuls\u00e3o nuclear para a Austr\u00e1lia, como previsto no acordo militar tripartite Aukus com o Reino Unido e a na\u00e7\u00e3o da Oceania.<\/p>\n
Nesta segunda (30), o ministro da Defesa russo, Serguei Choigu, afirmou em um f\u00f3rum militar na China que o Aukus e a alian\u00e7a Quad (EUA, Jap\u00e3o, \u00cdndia e Austr\u00e1lia) buscam espalhar guerras pela \u00c1sia-Pac\u00edfico, assim como as movimenta\u00e7\u00f5es contra a Coreia do Norte. “Tendo provocado uma crise aguda na Europa, o Ocidente est\u00e1 buscando espalhar conflito potencial na regi\u00e3o”, afirmou, recorrendo \u00e0 narrativa russa de que a Guerra da Ucr\u00e2nia foi defensiva.<\/p>\n