O presidente do STJD, Jos\u00e9 Perdiz, negou nesta segunda-feira a liminar impetrada pelo Botafogo, que queria enfrentar o Fortaleza, nesta ter\u00e7a-feira, pelo Campeonato Brasileiro. O jogo foi adiado no domingo por causa da suspens\u00e3o da partida anterior do Botafogo. <\/p>\n
Segundo Perdiz, o Departamento de Competi\u00e7\u00f5es da CBF tem “compet\u00eancia exclusiva” para adiar a partida, “devendo os Clubes respeitarem e acatarem a referida decis\u00e3o”.<\/p>\n<\/p>\n
O jogo entre Botafogo e Athletico-PR foi suspenso pela arbitragem por causa de problemas com a ilumina\u00e7\u00e3o do Engenh\u00e3o. A partida foi retomada domingo, o que impediu os jogadores tivessem o intervalo m\u00ednimo de 66 horas previsto no regulamento de competi\u00e7\u00f5es entre um jogo e outro. <\/p>\n<\/p>\n
“Analisando peti\u00e7\u00e3o e os demais documentos acostados aos autos, verificou-se que o Clube n\u00e3o apresentou o Direito L\u00edquido e Certo que fora supostamente infringido pela Confedera\u00e7\u00e3o Brasileira de Futebol – CBF, mais precisamente seu Departamento de Competi\u00e7\u00e3o – DCO”, escreveu o presidente na decis\u00e3o.<\/p>\n<\/p>\n
“\u00c9 fundamental ressaltar que o Regulamento Geral de Competi\u00e7\u00f5es da CBF \u00e9 aprovado por todos os Clubes em Conselho T\u00e9cnico, de forma que os mesmos, devem ent\u00e3o respeit\u00e1-lo por ser uma regra definida antes do in\u00edcio da competi\u00e7\u00e3o”, continuou Perdiz.<\/p>\n<\/p>\n
“Por fim, ressaltamos novamente, que a prerrogativa da manuten\u00e7\u00e3o da partida, conforme os moldes e contexto do artigo 26 do Regulamento Geral de Competi\u00e7\u00f5es \u00e9 de compet\u00eancia exclusiva do DCO da CBF, devendo os Clubes respeitarem e acatarem a referida decis\u00e3o.”<\/p>\n