S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A banda Coldplay e seu ex-empres\u00e1rio, Dave Holmes, est\u00e3o se processando mutuamente por valores milion\u00e1rios.<\/p>\n
Holmes, que gerenciou o Coldplay de 2005 a 2022, processa o grupo por \u00a3$ 10 milh\u00f5es, quase R$ 63 milh\u00f5es em comiss\u00f5es que ele alega que devia ter recebido. De acordo com o empres\u00e1rio, o dinheiro se relaciona a dois \u00e1lbuns ainda n\u00e3o lan\u00e7ados, nos quais ele teria trabalhado com o grupo.<\/p>\n
J\u00e1 o Coldplay rejeita as alega\u00e7\u00f5es de Holmes e pede \u00a3$ 14 milh\u00f5es, mais de R$ 88 milh\u00f5es, em danos. O grupo diz que o antigo gestor permitiu que os custos da turn\u00ea se acumulassem e que ele usou sua rela\u00e7\u00e3o com a banda para conseguir US$ 30 milh\u00f5es (cerca de R$ 154 milh\u00f5es) em empr\u00e9stimos da produtora de shows Live Nation.<\/p>\n
“At\u00e9 onde sabemos, o Sr. Holmes usou o dinheiro obtido pelos acordos de empr\u00e9stimo para financiar um empreendimento imobili\u00e1rio em Vancouver, no Canad\u00e1”, alegou a banda em documentos judiciais pelo jornal brit\u00e2nico The Times.<\/p>\n
“Infere-se que o Sr. Holmes s\u00f3 conseguiu obter empr\u00e9stimos no valor de $30 milh\u00f5es a uma taxa de juros anual fixa de 2,72% da Live Nation em virtude de sua posi\u00e7\u00e3o como empres\u00e1rio do Coldplay”, continua o documento.<\/p>\n
O mesmo texto afirma que Holmes n\u00e3o administrou corretamente or\u00e7amento da turn\u00ea e menciona a compra de equipamentos caros e inadequados. Em reposta, a defesa do empres\u00e1rio atribui as acusa\u00e7\u00f5es a um gesto desesperado da banda para se defender do processo original.<\/p>\n
“Acusar Dave Holmes de falhas \u00e9ticas inexistentes e outros comportamentos inventados n\u00e3o desviar\u00e1 a aten\u00e7\u00e3o do verdadeiro problema em quest\u00e3o -o Coldplay tinha um contrato com Dave, eles se recusam a honr\u00e1-lo e precisam pagar a Dave o que lhe devem”, afirmam.<\/p>\n