O Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal (TJ-DF) vai julgar nesta quarta-feira recurso do ex-piloto Nelson Piquet em a\u00e7\u00e3o na qual foi condenado por racismo em primeira inst\u00e2ncia. Em mar\u00e7o deste ano, o tricampe\u00e3o mundial de F\u00f3rmula 1 foi condenado a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 5 milh\u00f5es a entidades de direitos humanos e LGBT+ por ter chamado o piloto Lewis Hamilton de “neguinho”. <\/p>\n
O recurso ser\u00e1 analisado pela 4\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do DF. Nele, a defesa de Piquet tentar\u00e1 reverter a decis\u00e3o inicial, do juiz Pedro Matos de Arruda, da 20\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia. Trata-se da segunda tentativa de Piquet de mudar a condena\u00e7\u00e3o inicial. Na primeira, em maio, os advogados apresentaram embargos contra a primeira decis\u00e3o, mas n\u00e3o tiveram sucesso. Os pedidos foram rejeitados pela ju\u00edza Thaissa de Moura Guimar\u00e3es. <\/p>\n<\/p>\n
Piquet foi flagrado usando um termo racista para se referir a Hamilton em v\u00eddeo de 2021 que circulou nas redes sociais e ganhou repercuss\u00e3o somente no ano passado. \u00c9 poss\u00edvel ouvir o ex-piloto chamando o heptacampe\u00e3o de “neguinho” ao comentar um acidente envolvendo o ingl\u00eas e Max Verstappen – namorado de sua filha, Kelly Piquet – durante o GP da Inglaterra de F-1.<\/p>\n<\/p>\n
“O neguinho meteu o carro e n\u00e3o deixou (o Verstappen desviar). O neguinho deixou o carro porque n\u00e3o tinha como passar dois carros naquela curva. Ele fez de sacanagem. A sorte dele foi que s\u00f3 o outro se f****. Fez uma p*** sacanagem”, criticou Piquet, em entrevista ao jornalista Ricardo Oliveira, na \u00e9poca.<\/p>\n<\/p>\n
Piquet tamb\u00e9m usou termos homof\u00f3bicos para falar sobre o ex-piloto Keke Rosberg e o seu filho Nico. “O Keke? Era uma b****. N\u00e3o tinha valor nenhum. \u00c9 que nem o filho dele (Nico). Ganhou um campeonato. O neguinho (Hamilton) devia estar dando mais o c* naquela \u00e9poca e estava meio ruim”, disse Piquet.<\/p>\n<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o contra Piquet foi movida pela Educafro (respons\u00e1vel por promover a inclus\u00e3o de negros nas universidades p\u00fablicas e particulares), o Centro Santo Dias (\u00f3rg\u00e3o de defesa dos direitos humanos), a Alian\u00e7a Nacional LGBTI+ e a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Fam\u00edlias Homotransafetivas. As entidades citam “repara\u00e7\u00e3o de dano moral coletivo e dano social infligidos \u00e0 popula\u00e7\u00e3o negra, \u00e0 comunidade LGBTQIA+ e ao povo brasileiro de modo geral” para justificar o processo.<\/p>\n<\/p>\n
Inicialmente, as entidades pediam R$ 10 milh\u00f5es na a\u00e7\u00e3o. O magistrado alegou o fato de Piquet ter feito doa\u00e7\u00f5es para a campanha de reelei\u00e7\u00e3o do ex-presidente Jair Bolsonaro, em 2022, no valor de R$ 501 mil. Como a Lei n\u00ba 9.504\/97, da Justi\u00e7a Eleitoral, limita as doa\u00e7\u00f5es e contribui\u00e7\u00f5es a campanhas eleitorais a 10% dos rendimentos brutos, o juiz considerou que Piquet teria arrecadado em 2021 mais de R$ 5 milh\u00f5es.<\/p>\n