(FOLHAPRESS) – O Brasil est\u00e1 no topo de um ranking que mede o peso da conta de luz no bolso de consumidores locais, em compara\u00e7\u00e3o com 33 pa\u00edses da OCDE (Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico).<\/p>\n
Na m\u00e9dia, o brasileiro compromete 4,54% da sua gera\u00e7\u00e3o de riqueza anual com o pagamento da tarifa residencial. \u00c9 o maior valor, bem acima do apurado para na\u00e7\u00f5es europeus, como Espanha (2,85%), Alemanha (1,72%) e Luxemburgo (0,35%) \u2013pa\u00eds em que a energia tem o menor peso sobre renda no grupo analisado.<\/p>\n
O resultado brasileiro tamb\u00e9m fica distante do identificado em economias emergentes, como Chile (2,65%) e Costa Rica (2,76%).<\/p>\n
O ranking foi elaborado pela Abrace (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Grandes Consumidores de Energia e Consumidores Livres). A entidade considerou as tarifas residenciais de 2022, consolidadas no servi\u00e7o de dados da Ag\u00eancia Internacional de Energia, e o PIB per capita (Produto Interno Bruto dividido pelo n\u00famero de habitantes) calculado para o mesmo ano pelo FMI (Fundo Monet\u00e1rio Internacional).<\/p>\n
“O levantamento demonstra que precisamos rediscutir os custos no setor el\u00e9trico brasileiro, porque ele est\u00e1 distorcido para os consumidores locais em compara\u00e7\u00e3o aos de outros pa\u00edses quando consideramos a renda”, explica o diretor de Energia da Abrace, Victor Hugo iOcca, que coordenou a organiza\u00e7\u00e3o do ranking.<\/p>\n
O brasileiro pagou US$ 34 (R$ 176,50), em m\u00e9dia, por 200 kwh (kilowatt-hora) no ano passado, um valor parecido ao desembolsado pelo polon\u00eas, que foi de US$ 34,39 (R$ 178,50). Ocorre que a nossa renda per capita estava na faixa de US$ 9.000 (R$ 46,7 mil), enquanto no pa\u00eds do leste europeu ela era o dobro, US$ 18 mil (R$ 93,4 mil), comprometendo uma fatia menor da renda, 2,26%.<\/p>\n
Na Turquia, cujo PIB per capita \u00e9 pr\u00f3ximo ao do Brasil, na casa de US$ 10 mil (R$ 51,9 mil), a energia custou praticamente metade da brasileira, US$ 17,9 (R$ 93) e compromete 2% da renda<\/p>\n
A equipe da Abrace lembra que o custo da tarifa sofre varia\u00e7\u00e3o de acordo com diferentes fontes de energia. As renov\u00e1veis est\u00e3o entre as mais competitivas atualmente, enquanto carv\u00e3o, nuclear e g\u00e1s natural passaram a custar mais, al\u00e9m de sofrerem com o risco geopol\u00edtico. A guerra da R\u00fassia contra a Ucr\u00e2nia, por exemplo, pressionou o pre\u00e7o do g\u00e1s.<\/p>\n
No entanto, o que pesa, e muito, \u00e9 a calibragem da pol\u00edtica p\u00fablica. Existem pa\u00edses que nitidamente optaram por ter energia mais barata.<\/p>\n
Assim como ocorre no Brasil, cerca de 60% da gera\u00e7\u00e3o do Canad\u00e1 vem de hidrel\u00e9tricas, seguida de outras renov\u00e1veis, como e\u00f3lica. No entanto, aquele mesmo montante de energia custou US$ 10 (R$ 51,91) menos que no Brasil. Foi de US$ 24 (R$ 124,6). Como a renda m\u00e9dia anual no pa\u00eds \u00e9 de R$ 55 mil (R$ 285,5 mil), o consumidor saiu ganhando. Apenas 0,54% da renda vai para pagamento da tarifa residencial.<\/p>\n
Os Estados Unidos tem feito investimentos pesados em renov\u00e1veis, mas a estrutura energ\u00e9tica ainda \u00e9 o inverso \u2013quase metade da gera\u00e7\u00e3o de eletricidade vem de t\u00e9rmicas movidas a combust\u00edveis f\u00f3sseis, como g\u00e1s e carv\u00e3o. Ainda assim, o seu custo \u00e9 inferior ao do Brasil, US$ 30,25 (R$ 157).<\/p>\n
Como o PIB per capita americano \u00e9 um dos maiores do mundo, US$ 76 mil (R$ 394.5 mil), apenas 0,48% \u00e9 gasto com a conta de luz.<\/p>\n
Muitos pa\u00edses t\u00eam optado por subsidiar novas fontes limpas de energia. \u00c9 uma decis\u00e3o de governo com apoio de contribuintes. A Dinamarca tem um forte programa de descarboniza\u00e7\u00e3o e uma carga tribut\u00e1ria elevada sob a tarifa de energia, de quase 70%. O custo tarif\u00e1rio \u00e9 mais alto entre os pa\u00edses do ranking, US$ 103 (R$ 534,6).<\/p>\n
Mas isso n\u00e3o \u00e9 nem de longe um sacrif\u00edcio financeiro num pa\u00eds cuja renda per capta \u00e9 de US$ 66,5 mil (R$ 345.2 mil). Apenas 1,87% vai para custear a energia em casa.<\/p>\n
“O Brasil j\u00e1 \u00e9 destaque em energia limpa, renov\u00e1vel e barata, n\u00e3o faz sentido que tenha uma conta de luz t\u00e3o alta para o nosso perfil de renda, mas ela est\u00e1 sendo sobrecarregada por tributos e subs\u00eddios, que j\u00e1 correspondem a 40% do pre\u00e7o final”, afirma Paulo Pedrosa, presidente da Abrace Energia.<\/p>\n
“O ranking mostra como esse custo chega nas pessoas pela conta de luz, mas ele tamb\u00e9m est\u00e1 no pre\u00e7o de tudo que \u00e9 fabricado no Brasil. O comprometimento da renda \u00e9 muito maior.”<\/p>\n
Segundo proje\u00e7\u00e3o da entidade, os brasileiros est\u00e3o pagando a mais, neste ano, cerca de R$ 10 bilh\u00f5es ao m\u00eas apenas para custear tributos e subs\u00eddios. No ano, ser\u00e3o R$ 119 bilh\u00f5es para essas duas despesas (leia a lista abaixo).<\/p>\n
Os subs\u00eddios ampliam espa\u00e7o na conta de luz principalmente por iniciativa do Congresso, onde a pol\u00edtica \u00e9 mais sens\u00edvel a lobbies, mas o governo federal tem utilizado a conta de luz como uma extens\u00e3o do Or\u00e7amento. Na tentativa de reverter a tend\u00eancia, h\u00e1 um movimento entre entidades do setor para transferir parte dos custos que est\u00e3o na tarifa para o Tesouro Nacional.<\/p>\n
O consumidor de energia el\u00e9trica no Brasil mant\u00e9m fundos de pesquisa e desenvolvimento, paga por subs\u00eddios a setores que j\u00e1 s\u00e3o rent\u00e1veis, como as renov\u00e1veis solar e e\u00f3lica, e sustenta pol\u00edticas p\u00fablicas, que muitas vezes n\u00e3o t\u00eam rela\u00e7\u00e3o com a \u00e1rea de energia el\u00e9trica, como \u00e1gua, esgoto e saneamento (leia lista abaixo).<\/p>\n
Em levantamento similar, mas com outras fontes, realizado com dados de 2021, o Brasil aparecia como segundo no ranking da Abrace, atr\u00e1s da Col\u00f4mbia. Os pre\u00e7os da energia registraram forte alta, ap\u00f3s o pa\u00eds ter ampliado o uso de t\u00e9rmicas, e funcionaram como muni\u00e7\u00e3o adicional em recentes crises pol\u00edticas.<\/p>\n
Dependente de hidrel\u00e9tricas, que sofrem com varia\u00e7\u00f5es do clima, a Col\u00f4mbia tem enfrentado dificuldades para implementar os projetos de renov\u00e1veis. H\u00e1 cerca de um ano, prop\u00f4s um pacto nacional em busca do que chamou de “tarifa justa”. Mobilizou empresas e lan\u00e7ou um pacote de mudan\u00e7as nas leis do setor e na estrutura t\u00e9cnica, com a promessa de reduzir os custos da energia.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, foi uma interven\u00e7\u00e3o, e os resultados ainda s\u00e3o incertos, mas serve de exemplo sobre os riscos pol\u00edticos, econ\u00f4micos e regulat\u00f3rios quando se perde o controle do pre\u00e7o da energia. O pa\u00eds ainda n\u00e3o divulgou seus indicadores de 2022 e, por isso, n\u00e3o consta do ranking neste ano.O QUE<\/p>\n
TEM NA CONTA DE LUZ<\/p>\n
Os principais itens da cobran\u00e7a
32,48%<\/p>\n
\u00e9 custo de energia, que neste ano est\u00e1 estimado em R$ 111, 4 bi<\/p>\n
27,38%
vai para transmiss\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o, R$ 93,9 bi
17,00%
s\u00e3o tributos, que somam R$ 58,4 bi neste ano
15,92%
equivalem a encargos, muito mascarados de subs\u00eddios, que totalizam R$ 54,6 bi
3,61%
vai para perdas t\u00e9cnicas, R$ 12,4 bi
1,98%
cobre furto de energia, R$ 6,8 bi
1,54%
custeia a ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica, R$ 5,3 bi<\/p>\n
O QUE PESA MAIS A CONTA DE LUZ<\/span><\/p>\n Entre os itens que deixam a energia mais onerosa em 2023 est\u00e3o:<\/p>\n TRIBUTOS<\/span> PRINCIPAIS SUBS\u00cdDIOS<\/span><\/p>\n R$ 33,42 bi<\/p>\n para a CDE (Conta de Desenvolvimento Energ\u00e9tico), sendo R$ 12 bilh\u00f5es para a CCC (Conta de Consumo de Combust\u00edveis) do sistemas isolados; R$9,28 bilh\u00f5es para descontos tarif\u00e1rios na distribui\u00e7\u00e3o; R$ 5,6 bilh\u00f5es para Tarifa Social para consumidores de baixa renda; R$ 2,43 bilh\u00f5es. para descontos na transmiss\u00e3o; R$ 1,12 bilh\u00e3o para o subs\u00eddio para carv\u00e3o mineral nacional<\/p>\n R$ 12,16 bi R$ 6,8 bi R$ 5,45 bi R$ 5,34 bi R$ 939 milh\u00f5es R$ 939 milh\u00f5es R$ 244 milh\u00f5es Leia Tamb\u00e9m: Congresso corre para dar mais 5 anos de benef\u00edcio fiscal a Norte e Nordeste<\/a><\/p>\n
R$ 58,44 bi<\/p>\n
para Conta de Reserva, que o consumidor paga para garantir a seguran\u00e7a do sistema<\/p>\n
para cobrir perdas n\u00e3o t\u00e9cnicas, como furtos de energia do sistema;<\/p>\n
para o Proinfa, programa de compra de energia renov\u00e1vel<\/p>\n
para garantir a ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica das cidades<\/p>\n
para o fundo com o objetivo de promover a efici\u00eancia do setor el\u00e9trico<\/p>\n
para o fundo voltado ao desenvolvimento a pesquisa do setor<\/p>\n
para ESS (Encargos do Servi\u00e7o do Sistema)<\/p>\n