S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em um ano de renovada campanha a\u00e9rea da R\u00fassia contra a Ucr\u00e2nia, baseada em ataques de longa dist\u00e2ncia com drones, m\u00edsseis de cruzeiro e bal\u00edsticos, as defesas a\u00e9reas de Kiev foram efetivas em 82% dos 3.967 casos registrados.<\/p>\n
\u00c9 o que mostra compila\u00e7\u00e3o de dados do Minist\u00e9rio da Defesa ucraniano pelo pesquisador Fabian Hoffmann, do Departamento de Ci\u00eancia Pol\u00edtica da Universidade de Oslo (Noruega), compreendendo o per\u00edodo de 1\u00ba outubro de 2022 a 30 de setembro deste ano.<\/p>\n
Antes de tudo, as ressalvas. S\u00e3o dados tabulados pelos militares ucranianos, ent\u00e3o pode haver distor\u00e7\u00f5es inerentes \u00e0 propaganda da guerra. H\u00e1 tamb\u00e9m subnotifica\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, apontada pelo pr\u00f3prio Hoffmann.<\/p>\n
Mas, segundo analistas militares russos consultados pela reportagem, os n\u00fameros batem com a tend\u00eancia apontada nas discuss\u00f5es em c\u00edrculos militares de Moscou. Servem como guia, e trazem diversas revela\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A mais importante diz respeito \u00e0 efic\u00e1cia da defesa a\u00e9rea ucraniana, que, mesmo alta, n\u00e3o impede os extensos danos e mortes causados pelos russos. O pa\u00eds tinha uma rede extensa de material sovi\u00e9tico, com 403 baterias, j\u00e1 que era a ponta de lan\u00e7a do imp\u00e9rio comunista dissolvido em 1991 na Europa, juntamente com Belarus e os Estados B\u00e1lticos.<\/p>\n
Desde a invas\u00e3o de 2022, que anulou parte dessa capacidade porque Moscou sabia onde atacar, o pa\u00eds recebeu uma s\u00e9rie de sistemas ocidentais avan\u00e7ados, como os americanos Patriot e os alem\u00e3es Iris-T. Isso mudou o cen\u00e1rio ao longo do ano, que viu tamb\u00e9m uma altera\u00e7\u00e3o t\u00e1tica russa.<\/p>\n
A For\u00e7a A\u00e9rea de Vladimir Putin limitou o emprego de aeronaves sobre \u00e1reas contestadas da Ucr\u00e2nia, para evitar perdas, que j\u00e1 somam ao menos 92 dos 1.391 avi\u00f5es de combate de sua frota pr\u00e9-guerra, segundo o site holand\u00eas de monitoramento Oryx.<\/p>\n
A partir de outubro, Moscou recrudesceu sua campanha com m\u00edsseis de longa dist\u00e2ncia, disparados de avi\u00f5es em seu espa\u00e7o a\u00e9reo e de seu territ\u00f3rio, e drones. O alvo era a infraestrutura energ\u00e9tica de Kiev durante os meses mais frios do ano, visando a moral da popula\u00e7\u00e3o. A\u00ed que come\u00e7a o trabalho de Hoffmann, que aponta uma m\u00e9dia de 10,8 ataques com esses sistemas por dia at\u00e9 o fim de setembro.<\/p>\n
Ele mostra claramente o que o notici\u00e1rio indicava: uma campanha intensa no fim do ano, com um pequeno respiro entre janeiro e abril, voltando a ganhar tra\u00e7\u00e3o em maio. Analistas afirmam que isso acompanha o aumento no ritmo russo de produ\u00e7\u00e3o de algumas armas modernas espec\u00edficas, como m\u00edsseis de cruzeiro Kalibr.<\/p>\n
Com efeito, setembro foi o m\u00eas de maior atividade desde ent\u00e3o, com 598 ataques. Aqui, salta aos olhos a escalada no emprego dos drones de origem iraniana Shahed-136 comprados por Putin: 503 ataques, de longe o maior n\u00famero nessa s\u00e9rie.<\/p>\n
Isso mostra a amplia\u00e7\u00e3o da t\u00e1tica de usar ondas dos modelos, que a um custo estimado de at\u00e9 R$ 100 mil por unidade, s\u00e3o bem mais baratos do que por exemplo um Kalibr de R$ 6,5 milh\u00f5es. Os russos primeiro enviam os drones suicidas para ocupar as defesas a\u00e9reas, fazendo ataques subsequentes com m\u00edsseis mais poderosos.<\/p>\n
Assim, drones responderam por 56,1% das a\u00e7\u00f5es, sendo interceptados em 87,2% dos casos. A baixa velocidade dos modelos movidos a h\u00e9lice facilita seu abate, mas os destro\u00e7os causam danos tamb\u00e9m. M\u00edsseis de cruzeiro identificados somaram 42,1% dos ataques, com 76,5% de intercepta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
J\u00e1 m\u00edsseis bal\u00edsticos, sejam os lan\u00e7ados por sistemas Iskander do solo ou o badalado hipers\u00f4nico Kinjal, lan\u00e7ado de ca\u00e7as MiG-31K, foram respons\u00e1veis apenas por 1,7% dos ataques -com 41,8% deles sendo derrubados. A Ucr\u00e2nia diz ter derrubado 14 de 31 Kinjal, uma das “armas invenc\u00edveis” anunciadas em 2018 por Putin, uma conta que Moscou nega.<\/p>\n
O modelo mais usado pelos russos \u00e9 o m\u00edssil de cruzeiro subs\u00f4nico sovi\u00e9tico da fam\u00edlia Kh-101, uma arma cara (R$ 13 milh\u00f5es em vers\u00f5es modernas), com 740 lan\u00e7amentos e 487 abates. O Kalibr, um dos s\u00edmbolos da invas\u00e3o ao serem lan\u00e7ados de navios no mar Negro, somou 337 unidades, 224 abatidas segundo Kiev.<\/p>\n
Mas os mais eficazes de todos at\u00e9 aqui s\u00e3o os sistemas supers\u00f4nicos russos. Nenhum dos 71 m\u00edsseis de cruzeiro Kh-22 foi interceptado, e apenas 2 de 20 modelos Oniks, disparados da costa da Crimeia, foram. “A Ucr\u00e2nia n\u00e3o tem como se defender contra eles”, afirma o autor.<\/p>\n
“[Os dados] desafiam diretamente uma parte significativa do discurso pr\u00e9-guerra sobre defesa antia\u00e9rea, que argumentava que ela seria ineficaz, especialmente quando enfrentando ataques de larga escala e complexidade”, escreveu Hoffmann.<\/p>\n
Nos c\u00e9us ucranianos, a a\u00e7\u00e3o prossegue, dando sinais de que haver\u00e1 mesmo uma nova campanha russa com a redu\u00e7\u00e3o das atividades em solo devido ao tempo, o que \u00e9 uma m\u00e1 not\u00edcia para a contraofensiva de Volodimir Zelenski.<\/p>\n
O pa\u00eds diz ter abatido 29 de 31 drones lan\u00e7ados, e 1 de 5 m\u00edsseis empregados nesta noite de quarta (4). Em entrevista \u00e0 rede italiana SkyTg24, Zelenski afirmou que “h\u00e1 fadiga, mas vamos fazer tudo para vencer nosso inimigo”. Ele minimizou novamente os riscos de uma diminui\u00e7\u00e3o do apoio do Ocidente, particularmente dos EUA que debatem no Congresso a manuten\u00e7\u00e3o da ajuda militar \u00e0 Ucr\u00e2nia.<\/p>\n
De seu lado, embora n\u00e3o haja n\u00fameros para uma compara\u00e7\u00e3o, Kiev tamb\u00e9m tem escalado o emprego de m\u00edsseis e drones. Nesta quarta, o servi\u00e7o secreto do pa\u00eds afirmou ter destru\u00eddo um avan\u00e7ado sistema anti\u00e1ereo S-400 dentro da R\u00fassia, na regi\u00e3o de Belgorodo, com drones de longa dist\u00e2ncia.<\/p>\n
Ainda n\u00e3o h\u00e1 comprova\u00e7\u00e3o disso. Os russos apenas falaram ter abatido 31 avi\u00f5es-rob\u00f4s naquela \u00e1rea e nas vizinhas Kursk e Briansk.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, Kiev tem a seu dispor agora um n\u00famero limitado de m\u00edsseis de cruzeiro furtivos, os g\u00eameos Storm Shadow brit\u00e2nico e Scalp-EG franc\u00eas, e adaptou seu modelo antinavio Netuno contra alvos terrestres. S\u00e3o for\u00e7as consider\u00e1veis para a\u00e7\u00f5es pontuais, como os ataques contra os navios da Frota do Mar Negro em Sebastopol (Crimeia anexada), mas n\u00e3o se comparam em volume ao poder de fogo russo.<\/p>\n
Da\u00ed o pedido de Zelenski em reuni\u00e3o com chanceleres da Uni\u00e3o Europeia em Kiev, na segunda (2), para priorizar as defesas a\u00e9reas da Ucr\u00e2nia. Na ter\u00e7a (3), a Otan [alian\u00e7a militar ocidental] afirmou por sua vez que a muni\u00e7\u00e3o para artilharia solo-solo dispon\u00edvel em seus membros para a Ucr\u00e2nia est\u00e1 no fim. Trata-se da principal arma em uma guerra de atrito como a atual.<\/p>\n