IGOR GIELOW\u00a0(FOLHAPRESS) – Kremlin acusou os Estados Unidos e o Reino Unido de terem organizado um dos incidentes mais misteriosos na Europa desde que Vladimir Putin invadiu a Ucr\u00e2nia, em fevereiro de 2022: o atentado que fecharam o sistema de gasodutos Nord Stream, que ligava a R\u00fassia \u00e0 Alemanha, ocorrido h\u00e1 exato um ano.<\/p>\n
Respondendo a rep\u00f3rteres nesta quarta (27) sobre o tema, o porta-voz Dmitri Peskov disse: “Eles [EUA e Reino Unido] est\u00e3o envolvidos, de uma forma ou de outra, neste ataque terrorista”. Horas antes, a representa\u00e7\u00e3o russa na ONU havia dito que Alemanha, Dinamarca e Su\u00e9cia protegiam os americanos em suas investiga\u00e7\u00f5es sobre o incidente.<\/p>\n
Esta foi a acusa\u00e7\u00e3o mais direta feita pelo governo Putin sobre o caso. Antes, o presidente e diversas autoridades haviam sugerido que os ataques eram obra de americanos ou outros aliados ocidentais do governo de Kiev, apoiado pela Otan (alian\u00e7a militar liderada pelos EUA).<\/p>\n
Peskov n\u00e3o apresentou nenhuma prova. Anteriormente, o governo russo havia apoiado as conclus\u00f5es de um controverso artigo do jornalista americano Seymour Hersh na plataforma online Substack, que colocava a culpa nos EUA. Apesar da fama pregressa como rep\u00f3rter investigativo, o texto se baseava em uma \u00fanica fonte an\u00f4nima e continha inconsist\u00eancias apontadas por colegas de profiss\u00e3o.<\/p>\n
A troca de acusa\u00e7\u00f5es no caso come\u00e7ou no pr\u00f3prio dia em que ao menos quatro explos\u00f5es subaqu\u00e1ticas destru\u00edram 3 dos 4 ramais do sistema: 2 do Nord Stream 1, que operava desde 2012 e era o s\u00edmbolo da depend\u00eancia europeia do g\u00e1s natural russo, e outro do Nord Stream 2, que foi inaugurado no fim de 2021 mas nunca entrou em opera\u00e7\u00e3o por press\u00f5es pol\u00edticas na Alemanha.<\/p>\n
Ambos os projetos eram controlados pela gigante russa Gazprom, com forte participa\u00e7\u00e3o europeia. At\u00e9 antes da guerra, pelo Nord Stream 1 passavam 60% do g\u00e1s vendido pelos russos aos alem\u00e3es. Ao longo de 2022, a depend\u00eancia foi reduzida, mas mesmo hoje cerca de 15% do produto consumido na Uni\u00e3o Europeia vem de Moscou, inclusive por gasodutos que passam pela Ucr\u00e2nia conflagrada.<\/p>\n
Os governos europeus apontaram inicialmente o dedo para Moscou no caso, mas vazamentos feitos \u00e0 imprensa pelos investigadores alem\u00e3es, suecos e dinamarqueses sugeriam a participa\u00e7\u00e3o de um grupo de sabotadores ucranianos que, de forma conveniente para a narrativa aliada de Kiev, n\u00e3o responderiam ao governo de seu pa\u00eds.<\/p>\n
Eles teriam alugado um pequeno iate para a opera\u00e7\u00e3o. Uma investiga\u00e7\u00e3o de seis meses conduzida pela revista alem\u00e3 Der Spiegel e pela rede de TV ZDF, publicada em agosto, apontou para o governo de Volodimir Zelenski.<\/p>\n
Mas d\u00favidas seguiram no ar, dado que as explos\u00f5es confirmadas pela apura\u00e7\u00e3o sueca dificilmente teriam sido provocadas por um grupo pequeno. Os ataques foram sequenciais a uma profundidade de 80 metros no mar B\u00e1ltico, algo que o Kremlin j\u00e1 havia dito s\u00f3 poder ter ocorrido com apoio de um “ator estatal” -eufemismo ora dispensado por Peskov.<\/p>\n
Do ponto de vista pol\u00edtico, as investiga\u00e7\u00f5es europeias tamb\u00e9m t\u00eam implica\u00e7\u00e3o. Se acusarem formalmente os russos de envolvimento, como j\u00e1 foi ventilado mais de uma vez, o incidente poderia cair dentro da defini\u00e7\u00e3o de ataque \u00e0 Otan, j\u00e1 que uma infraestrutura cr\u00edtica de um de seus membros foi destru\u00edda.<\/p>\n
E, pelas regras da alian\u00e7a, se um membro for atacado, todos t\u00eam de revidar. Nesse sentido, buscar culpados de dif\u00edcil rastreio \u00e9 mais \u00fatil para os governos do que come\u00e7ar a Terceira Guerra Mundial.<\/p>\n
Do ponto de vista russo, a argumenta\u00e7\u00e3o de que inutilizar obras que custaram quase US$ 20 bilh\u00f5es (cerca de R$ 100 bilh\u00f5es) ao longo dos anos sempre foi o ponto central da defesa contra a acusa\u00e7\u00e3o de terem cometido o ataque para acirrar a crise energ\u00e9tica na Europa, visando a redu\u00e7\u00e3o no apoio \u00e0 Ucr\u00e2nia.<\/p>\n
Sem evid\u00eancias robustas de lado a lado, por ora o ataque de 27 de setembro de 2022 permanece como um dos mist\u00e9rios do conflito. E, mesmo que elas surjam, parece \u00f3bvio que ser\u00e3o rebaixadas \u00e0 categoria de “fake news do inimigo”, seja l\u00e1 quem for ele.<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: Medi\u00e7\u00e3o aponta que gelo marinho tem menor n\u00edvel na Ant\u00e1rtida desde 1979<\/a><\/p>\n