S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A youtuber Antonia Fontenelle teve mais uma derrota na Justi\u00e7a em a\u00e7\u00e3o contra os irm\u00e3os Luccas e Felipe Neto. Em 2020, Fontenelle publicou no Instagram um v\u00eddeo editado com falas distorcidas dos influenciadores, que terminava com uma acusa\u00e7\u00e3o de pedofilia e erotiza\u00e7\u00e3o de menores de idade.<\/p>\n
Em decis\u00e3o da \u00faltima quarta (20), publicada primeiro pelo O Globo e confirmada pelo site F5, a desembargadora Andr\u00e9a Pach\u00e1 da 2\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio negou provimento do recurso de Antonia e manteve a indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 50 mil a cada um dos irm\u00e3os. Procurado, o advogado da influenciadora n\u00e3o respondeu.<\/p>\n
Segundo a desembargadora, Antonia extrapolou o direito de express\u00e3o e violou a personalidade dos apelados, o que \u00e9 pass\u00edvel de uma repara\u00e7\u00e3o. Em um trecho do documento que o F5 teve acesso, ela afirma que a “naturaliza\u00e7\u00e3o dos discursos de \u00f3dio e a dissemina\u00e7\u00e3o de mentiras podem levar \u00e0 cren\u00e7a de que as redes s\u00e3o terra de ningu\u00e9m, sem regras ou limites”.<\/p>\n
Em maio, a 7\u00aa Vara C\u00edvel do Rio j\u00e1 havia condenado a apresentadora ao pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o. Na ocasi\u00e3o, o juiz Samuel de Lemos Pereira disse que as falas de Felipe e Luccas foram retiradas de contexto em um v\u00eddeo. “Infere-se da leitura das legendas, que foram redigidas pela pr\u00f3pria r\u00e9, ofensas com intuito de depreciar a imagem dos autores, ao aludir que os requerentes teriam praticado supostos atos de pedofilia”.<\/p>\n
No X (antigo Twitter), Felipe Neto n\u00e3o citou o nome de Antonia nem o caso, mas fez uma postagem misteriosa que pode ter a ver com a vit\u00f3ria judicial. “Ai que del\u00edcia a not\u00edcia que acabei de receber”, postou na quarta (20).<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: Casimiro revela como Chico est\u00e1 ap\u00f3s t\u00e9rmino com Lu\u00edsa Sonza<\/a><\/p>\n