A Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB) e a Faculdade de Medicina da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP) atualizaram o estudo Demografia M\u00e9dica no Brasil ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de novos dados populacionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). Como o recenseamento contabilizou 10 milh\u00f5es de pessoas a menos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s estimativas anteriores, os pesquisadores conclu\u00edram que, atualmente, o Brasil tem 2,69 m\u00e9dicos para 1 mil habitantes, ao inv\u00e9s de 2,56, como aparecia no documento divulgado em fevereiro.<\/p>\n
Com a taxa, o Brasil se equipara a pa\u00edses populosos como Estados Unidos e Jap\u00e3o, e se aproxima de na\u00e7\u00f5es como Canad\u00e1 e Reino Unido, com sistema p\u00fablicos de refer\u00eancia para o Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS). Apesar do importante avan\u00e7o no n\u00famero de m\u00e9dicos – que dobrou nas \u00faltimas d\u00e9cadas -, a desigualdade na distribui\u00e7\u00e3o desses profissionais entre regi\u00f5es e cidades de interior e capitais continua a ser um problema.<\/p>\n<\/p>\n
O novo boletim tamb\u00e9m traz um raio-x in\u00e9dito da distribui\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos especialistas no Brasil: o \u00edndice \u00e9 de 1,58 para cada 1 mil habitantes. A percep\u00e7\u00e3o \u00e9 de que o aumento no n\u00famero de formados em Medicina n\u00e3o tem sido acompanhado pela abertura de vagas de resid\u00eancia e, com isso, os pesquisadores alertam que o contingente de m\u00e9dicos especializados pode ser insuficiente.<\/p>\n<\/p>\n
Censo do IBGE<\/b><\/p>\n<\/p>\n
O estudo foi atualizado \u00e0 luz do Censo do IBGE divulgado em junho. Os dados mostram uma popula\u00e7\u00e3o brasileira de 203 milh\u00f5es em 2022, cerca de 10 milh\u00f5es a menos do que as estimativas anteriores, que foram base para a Demografia M\u00e9dica divulgada no in\u00edcio do ano.<\/p>\n<\/p>\n
Como houve mudan\u00e7a em apenas um denominador, os n\u00fameros finais n\u00e3o ficaram t\u00e3o diferentes assim. O Pa\u00eds segue com 545 767 m\u00e9dicos, por exemplo. Por\u00e9m, a taxa de profissionais por cada 1 mil habitantes passou de 2,56 para 2,69.<\/p>\n<\/p>\n
De acordo com o boletim, entre 1950 a 2022, a popula\u00e7\u00e3o brasileira cresceu 291%. No mesmo per\u00edodo, o total de m\u00e9dicos subiu 2 301%. Vale destaque \u00e0s d\u00e9cadas entre 2000 e 2022, quando a quantidade desses profissionais mais do que dobrou no Brasil.<\/p>\n<\/p>\n
Apesar de esse salto ser importante, pois nos aproxima de pa\u00edses como EUA, Jap\u00e3o e Canad\u00e1, ele n\u00e3o conseguiu por si s\u00f3 resolver um grave problema: os m\u00e9dicos est\u00e3o mal distribu\u00eddos pelo Pa\u00eds, com concentra\u00e7\u00e3o em determinadas regi\u00f5es. Esse fator inclusive dificulta a compara\u00e7\u00e3o com o cen\u00e1rio internacional.<\/p>\n<\/p>\n
Trocando em mi\u00fados, o que isso significa? “Temos uma superassist\u00eancia em locais que j\u00e1 s\u00e3o privilegiados por natureza, pela qualidade de vida da sua popula\u00e7\u00e3o, e, em outras \u00e1reas, uma absoluta desassist\u00eancia”, resume C\u00e9sar Eduardo Fernandes, presidente da AMB. “Devido \u00e0 essa desassist\u00eancia, voc\u00ea posterga diagn\u00f3sticos e tratamentos, e essa popula\u00e7\u00e3o vive sob um risco evit\u00e1vel”, acrescenta.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00e1rio Scheffer, coordenador da pesquisa e professor da FMUSP, acrescenta um “agravante” \u00e0 situa\u00e7\u00e3o: “Temos uma uma maior concentra\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos no setor privado do que no SUS proporcionalmente \u00e0s popula\u00e7\u00f5es cobertas. O setor privado cobre de 25% a 27% dos brasileiros”. Esse dado em quest\u00e3o n\u00e3o aparece no boletim, mas \u00e9 estudado pelo professor.<\/p>\n<\/p>\n
Desigualdade regional em n\u00fameros<\/b><\/p>\n<\/p>\n
Para ter ideia, 61,5% dos m\u00e9dicos est\u00e3o onde vivem 29% da popula\u00e7\u00e3o – ou seja, nas 41 cidades com mais de 500 mil habitantes. Nos munic\u00edpios com at\u00e9 20 mil habitantes, onde residem, ao todo, 15,8% dos cidad\u00e3os brasileiros, est\u00e3o apenas 2,8% dos profissionais.<\/p>\n