A C\u00e2mara aprovou hoje (26) o texto-base da Medida Provis\u00f3ria (MP) que fixou o sal\u00e1rio-m\u00ednimo no valor de R$ 1.100. Trata-se de um aumento de 5,26% (R$ 55) em rela\u00e7\u00e3o ao valor do ano passado, de R$ 1.045. A MP ainda passar\u00e1 por\u00a0an\u00e1lise do\u00a0Senado.<\/p>\n
O valor proposto pelo governo para este ano corresponde \u00e0 varia\u00e7\u00e3o de 5,22% para o \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC), no per\u00edodo de janeiro a dezembro de 2020. O INPC apura a infla\u00e7\u00e3o mensal das fam\u00edlias com renda de um a cinco sal\u00e1rios-m\u00ednimos. Como os pre\u00e7os subiram neste ano, as proje\u00e7\u00f5es do governo mudaram. Na proposta de Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias (LDO) havia sido sugerido um m\u00ednimo de R$ 1.088.<\/p>\n
Alguns deputados reclamaram do reajuste fixado pelo governo. Para eles, o aumento n\u00e3o contempla a escalada da infla\u00e7\u00e3o e da crise econ\u00f4mica gerada pela pandemia. \u201cSabemos que \u00e9 importante qualquer reajuste que seja, embora seja indigno no mesmo momento que a infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 descontrolada, que aumenta o desemprego, que h\u00e1 inseguran\u00e7a alimentar da popula\u00e7\u00e3o, a contrapartida seja um aumento de apenas 5% [no sal\u00e1rio]\u201d, disse Tadeu Alencar (PSB-PE).<\/p>\n
Representantes da base governista afirmaram que o governo fez o poss\u00edvel com o reajuste. \u201cClaro, se o presidente Bolsonaro pudesse dar um aumento muito maior, ele daria. Mas n\u00e3o tem previs\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria para uma corre\u00e7\u00e3o maior. Foi a corre\u00e7\u00e3o poss\u00edvel. Se tiv\u00e9ssemos possibilidades, um reajuste muito maior seria oferecido\u201d, disse o deputado Sanderson (PSL-RS).<\/p>\n
Com informa\u00e7\u00f5es da Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n