FERNANDA PERRIN
WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Quarenta e oito graus Celsius. Essa foi a sensa\u00e7\u00e3o t\u00e9rmica nesta sexta (11) na cidade de Baton Rouge, capital da Louisiana, estado no sul dos Estados Unidos. Em outras 61 cidades americanas, como Orlando (Fl\u00f3rida), Austin (Texas) e Phoenix (Arizona), as previs\u00f5es tamb\u00e9m apontavam para acima dos 40\u00b0C.<\/p>\n
No Hava\u00ed, ao menos 59 pessoas morreram em consequ\u00eancia dos inc\u00eandios florestais que atingem a ilha de Maui, a segunda maior do estado. Segundo o governador democrata, Josh Green, a trag\u00e9dia \u00e9 provavelmente a maior j\u00e1 enfrentada pelos havaianos em toda a sua hist\u00f3ria -no tsunami que atingiu o arquip\u00e9lago em 1960, foram 61 mortos.<\/p>\n
Diante dos eventos clim\u00e1ticos extremos, ambientalistas e lideran\u00e7as da esquerda americana est\u00e3o pressionando o presidente Joe Biden a declarar um estado de “emerg\u00eancia clim\u00e1tica” em todo o pa\u00eds.<\/p>\n
O objetivo da medida \u00e9 ampliar a autonomia do Executivo no combate ao aquecimento global. Biden poderia adotar a\u00e7\u00f5es como suspender exporta\u00e7\u00f5es de petr\u00f3leo bruto e interromper perfura\u00e7\u00f5es sem depender do aval de outros poderes, segundo estudo do Centro para a Diversidade Biol\u00f3gica.<\/p>\n
Questionado na ter\u00e7a se est\u00e1 preparado para declarar a emerg\u00eancia, Biden respondeu: “Eu j\u00e1 fiz isso”. Pressionado mais uma vez pela rep\u00f3rter a confirmar se a medida foi tomada, ele emendou: “Na pr\u00e1tica, sim”. S\u00f3 que n\u00e3o.<\/p>\n
A repercuss\u00e3o foi ruim da esquerda \u00e0 direita. Ativistas se revoltaram com a afirma\u00e7\u00e3o falsa, enquanto conservadores a usaram como muni\u00e7\u00e3o contra o democrata. “\u00c9 rid\u00edculo falar em emerg\u00eancia clim\u00e1tica quando temos uma emerg\u00eancia na fronteira”, afirmou Tim Scott, senador e pr\u00e9-candidato republicano \u00e0 Presid\u00eancia \u00e0 Fox News.<\/p>\n
“Biden disse que ‘praticamente’ j\u00e1 declarou uma emerg\u00eancia clim\u00e1tica. Eu digo que ele precisa realmente fazer isso e seguir avan\u00e7ando”, escreveu Peter Kalmus, cientista para quest\u00f5es de clima da Nasa, autor de um duro artigo contra o presidente exigindo a declara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Junto com a melhora da economia, propagandear a pol\u00edtica clim\u00e1tica do governo era uma das prioridades da Casa Branca na \u00faltima semana -a gafe de Biden ocorreu durante entrevista ao Weather Channel, o canal do clima. O tiro pela culatra ilustra o desafio do presidente nessa empreitada.
Enquanto a cren\u00e7a de que o aumento de temperatura da Terra \u00e9 resultado de polui\u00e7\u00e3o gerada por a\u00e7\u00f5es humanas subiu dez pontos percentuais entre democratas na \u00faltima d\u00e9cada, ela caiu na mesma propor\u00e7\u00e3o entre republicanos, segundo pesquisa da Gallup.<\/p>\n
“Clima e ambiente deveriam ser quest\u00f5es bipartid\u00e1rias em todos os pa\u00edses, mesmo que exista discord\u00e2ncia em como tratar esses temas”, diz \u00e0 Folha Glada Lahn, pesquisadora de clima e sociedade do centro de estudos brit\u00e2nico Chatam House. “Os EUA em particular sofrem uma influ\u00eancia pesada do lobby corporativo daqueles que t\u00eam interesse no sistema atual, e os republicanos os ouvem mais do que os democratas. Ent\u00e3o voc\u00ea precisaria de movimentos populares entre os republicanos para contrabalancear.”<\/p>\n
A polariza\u00e7\u00e3o tem resultado em aprova\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas, mas tamb\u00e9m em concess\u00f5es significativas de Biden no tema. Do lado das vit\u00f3rias, a Lei para Redu\u00e7\u00e3o da Infla\u00e7\u00e3o, que acaba de completar um ano, prev\u00ea, entre outras coisas, US$ 370 bilh\u00f5es em incentivos fiscais para promover energia limpa. O objetivo \u00e9 reduzir em 40% a emiss\u00e3o de gases do efeito estufa at\u00e9 2030 em compara\u00e7\u00e3o com 2005, o que aproximaria o pa\u00eds do cumprimento das metas estabelecidas pelo Acordo de Paris.<\/p>\n
Na outra ponta, a secret\u00e1ria de Energia, Jennifer Granholm, anunciou a constru\u00e7\u00e3o das duas primeiras plantas industriais do pa\u00eds para “aspirar” di\u00f3xido de carbono da atmosfera. O que poderia parecer, a princ\u00edpio, uma boa ideia, vem sendo criticado como um lobby caro e ineficaz da ind\u00fastria do petr\u00f3leo.<\/p>\n
“Isso \u00e9 \u00fatil para dar [aos produtores de combust\u00edveis f\u00f3sseis] uma desculpa para nunca pararem com o petr\u00f3leo. Isso d\u00e1 a eles uma licen\u00e7a para continuar a produzir mais e mais petr\u00f3leo e g\u00e1s”, afirmou o ambientalista e ex-vice-presidente democrata Al Gore sobre o projeto no m\u00eas passado.<\/p>\n
Segundo ele, o custo do projeto \u00e9 t\u00e3o alto (US$ 1,2 bilh\u00e3o) e o volume de energia necess\u00e1rio, t\u00e3o grande, que faz mais sentido simplesmente prevenir as emiss\u00f5es de carbono.<\/p>\n
Outra concess\u00e3o importante que Biden teve que fazer para conseguir avan\u00e7ar sua agenda ambiental no Congresso foi autorizar, em abril, a perfura\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo no Alasca, projeto que ficou conhecido como Willow. A reserva fica a cerca de 320 quil\u00f4metros do C\u00edrculo \u00c1rtico e deve render mais de 600 milh\u00f5es de barris ao longo de 30 anos.<\/p>\n
Segundo c\u00e1lculos do jornal The New York Times, queimar todo esse combust\u00edvel \u00e9 o equivalente a colocar quase 2 milh\u00f5es de carros a mais nas ruas todos os anos.<\/p>\n
A manobra pol\u00edtica tamb\u00e9m esbarra em promessas feitas por Biden durante a campanha eleitoral de 2020. Ele disse que, se eleito, pararia toda a perfura\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo em terras federais, “e ponto final”. Disse ainda que explorar o combust\u00edvel no \u00c1rtico seria “um grande desastre”.<\/p>\n
Ao tomar posse, ele at\u00e9 chegou a cumprir sua promessa, mas decis\u00f5es da Justi\u00e7a derrubaram o bloqueio. Nos dois primeiros anos de mandato, foram concedidas mais licen\u00e7as para perfura\u00e7\u00e3o em terras federais do que no mesmo per\u00edodo do governo Trump (6.900 contra 6.172).<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: ‘Bidenomics’ vira arma democrata contra Trump e alvo nas costas de Biden<\/a><\/p>\n