As declara\u00e7\u00f5es e insinua\u00e7\u00f5es de Jo\u00e3o Martins, auxiliar t\u00e9cnico do Palmeiras, podem render puni\u00e7\u00f5es na Justi\u00e7a desportiva. Em duro comunicado, a CBF avisou que vai enviar ao presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD), Jos\u00e9 Perdiz, e ao procurador Ronaldo Botelho Piacente o v\u00eddeo com as falas do auxiliar de Abel Ferreira. Em entrevista ap\u00f3s o empate por 2 a 2 com o Athletico-PR, ele declarou que \u00e9 “mal para o sistema” o Palmeiras ganhar o Brasileir\u00e3o duas vezes seguidas e que, por isso, o clube tem sido prejudicado pela arbitragem.<\/p>\n
“N\u00f3s entendemos que o futebol brasileiro passa uma imagem de que \u00e9 o mais competitivo do mundo porque ganham v\u00e1rios. Mas ganham v\u00e1rios porque, muitas vezes, n\u00e3o deixam os melhores ganhar”, afirmou o auxiliar. Seu principal questionamento dizia respeito ao fato de o \u00e1rbitro Jean Pierre Gon\u00e7alves n\u00e3o ter expulsado o zagueiro Z\u00e9 Ivaldo depois que ele acertou uma cotovelada no rosto de Endrick, que perdeu o p\u00eanalti, marcado apenas ap\u00f3s revis\u00e3o do VAR.<\/p>\n
Piacente disse ao Estad\u00e3o<\/strong> que a Procuradoria ainda est\u00e1 estudando o caso, mas que, a princ\u00edpio, Jo\u00e3o Martins deve ser enquadrado no artigo 258 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva (CBJD), que fala em “assumir qualquer conduta contr\u00e1ria \u00e0 disciplina ou \u00e0 \u00e9tica desportiva n\u00e3o tipificada pelas demais regras deste C\u00f3digo \u00e0 atitude antidesportiva”.<\/p>\n Caso o auxiliar do Palmeiras seja denunciado com base nesse artigo, ele pode ser suspenso de uma a seis partidas ou de 15 a 180 dias. Jo\u00e3o Martins assume o comando do Palmeiras \u00e0 beira do gramado sempre que Abel est\u00e1 impossibilitado.<\/p>\n A CBF prometeu ir ao STJD para Martins revelar “qual o esquema ou o sistema no futebol brasileiro que n\u00e3o permite que o melhor ven\u00e7a” dentro de campo, alegou que ele foi protagonista de um “desfile de grosserias” e o acusou de “uma tentativa infantil e at\u00e9 xenof\u00f3bica de reduzir a relev\u00e2ncia do futebol brasileiro na Europa”.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 nenhum artigo no CBJD que verse especificamente sobre xenofobia. Mas o 243-G cita a pr\u00e1tica de “ato discriminat\u00f3rio, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em raz\u00e3o de origem \u00e9tnica”. A pena, nesse caso, \u00e9 de cinco a dez partidas.<\/p>\n Segundo o advogado Domingos S\u00e1vio Zainaghi, especialista em direito desportivo, Jo\u00e3o Martins tamb\u00e9m pode ser enquadrado no artigo 243-F do c\u00f3digo esportivo, que trata da ofensa \u00e0 honra de algu\u00e9m. “No caso da honra de \u00e1rbitros, h\u00e1 uma puni\u00e7\u00e3o maior”, diz Zainaghi. Ele lembra que a puni\u00e7\u00e3o, com base nesse artigo, \u00e9 de no m\u00ednimo quatro partidas quando a ofensa \u00e9 direcionada a algum membro da equipe de arbitragem. H\u00e1, tamb\u00e9m, a possibilidade de multa que varia entre R$ 100 a R$ 100 mil.<\/p>\n O auxiliar do Palmeiras ressaltou que o futebol brasileiro tem “pouca credibilidade” em outros pa\u00edses e que os europeus n\u00e3o veem jogos brasileiros “porque muitas vezes parece mais teatro que futebol”, o que, na vis\u00e3o da CBF configura xenofobia.<\/p>\n Na opini\u00e3o do advogado Thuan Gritz, Jo\u00e3o Martins n\u00e3o pode ser punido por ato discriminat\u00f3rio porque n\u00e3o h\u00e1 elementos t\u00edpicos da xenofobia em sua declara\u00e7\u00e3o. “N\u00e3o se verifica, de antem\u00e3o, ser o caso de uma fala xenof\u00f3bica como for\u00e7osamente quer transparecer a CBF em nota publicada. Em momento algum ele demonstrou \u00f3dio ou descr\u00e9dito direcionado ao povo brasileiro”, opina.<\/p>\n “O que fez o auxiliar, expressando-se de forma irrespons\u00e1vel e desmedida, foi equiparar a seriedade e organiza\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es de futebol do exterior (especialmente europeias) com a suposta, em sua vis\u00e3o, desorganiza\u00e7\u00e3o, m\u00e1 qualidade e aus\u00eancia de seriedade da gest\u00e3o do futebol brasileiro, o que faz, segundo ele, que o futebol brasileiro n\u00e3o seja respeitado e assistido fora do pa\u00eds”, completa o especialista.<\/p>\n Quanto ao Palmeiras, n\u00e3o h\u00e1 qualquer chance de puni\u00e7\u00e3o ao clube de acordo com a lei desportiva.<\/p>\n E A ARBITRAGEM?<\/p>\n O presidente da comiss\u00e3o de arbitragem da CBF, Wilson Luiz Seneme, ainda n\u00e3o deu sua opini\u00e3o sobre a atua\u00e7\u00e3o de Jean Pierre. Ele o far\u00e1 nesta ter\u00e7a-feira, quando, encerrados os jogos da 13\u00aa rodada, comentar\u00e1 sobre o desempenho dos \u00e1rbitros.<\/p>\n A maior autoridade da arbitragem nacional tem analisado semanalmente, a cada rodada, os lances mais controversos das partidas. Para isso – e para evitar que ele fale com a imprensa -, a CBF criou o “Papo de Arbitragem”, programa em que Seneme diz se concorda ou n\u00e3o com as marca\u00e7\u00f5es dos \u00e1rbitros e mostra seus argumentos. \u00c9 muito prov\u00e1vel que o \u00e1rbitro seja afastado.<\/p>\n Seneme tem admitido algumas falhas dos \u00e1rbitros, mas costuma escolher bem as palavras na hora de apontar para os erros. Ele prefere um termo menos impactante, “equ\u00edvoco”, mesmo assim tem reconhecido que a arbitragem brasileira est\u00e1 longe do ideal.<\/p>\n No entanto, nesta temporada, ele tem sido mais flex\u00edvel em suas decis\u00f5es, de modo que n\u00e3o afastou nenhum \u00e1rbitro por erros cometidos em jogos da S\u00e9rie A do Campeonato Brasileiro. Postura diferente do que adotou no ano passado, quando, apenas entre junho e julho, afastou sete ju\u00edzes.<\/p>\n Na Ligga Arena, Jean Pierre Gon\u00e7alves Lima n\u00e3o havia sequer visto a cotovelada de Z\u00e9 Ivaldo em Endrick dentro da \u00e1rea, j\u00e1 que, num primeiro momento, nada marcou. No monitor do \u00e1rbitro de v\u00eddeo, por\u00e9m, reconsiderou sua decis\u00e3o e anotou a penalidade. Ele n\u00e3o entendeu que houve agress\u00e3o do zagueiro do Athletico-PR no atacante palmeirense e apresentou apenas o cart\u00e3o amarelo. Na s\u00famula, justificou o amarelo ao defensor por “golpear um advers\u00e1rio de maneira temer\u00e1ria na disputa da bola”.<\/p>\n As imagens e \u00e1udios dos profissionais que trabalharam no duelo em Curitiba ainda n\u00e3o foram divulgados pela CBF. Daniel Nobre Bins estava no comando da CBF, auxiliado por Andr\u00e9 da Silva Bitencourt, Diego Pombo Lopez e Vidal Cordeiro Lopes.<\/p>\n ENCONTRO NA CBF<\/p>\n Leila Pereira foi \u00e0 sede da CBF, no Rio, conversar sobre arbitragem h\u00e1 pouco mais de duas semanas, durante a pausa do Brasileir\u00e3o devido \u00e0 Data Fifa. No encontro, a presidente do Palmeiras reclamou do que considera erros de arbitragem contra o time e ouviu de Seneme que a “promessa de melhorias imediatas na arbitragem”.<\/p>\n Naquela ocasi\u00e3o, Leila citou o gol de bicicleta de Rony no duelo com o Atl\u00e9tico-MG que n\u00e3o foi validado mesmo sem imagens conclusivas para o VAR analisar e atestar que o atacante estava impedido. Um suposto p\u00eanalti n\u00e3o marcado em Endrick em jogo contra o Red Bull Bragantino tamb\u00e9m foi mencionado.<\/p>\n Mais recentemente, o vice-presidente da Comiss\u00e3o de Arbitragem, Emerson Carvalho, e o gerente t\u00e9cnico do VAR, Pericles Bassols, foram \u00e0 Academia de Futebol dar uma palestra para os profissionais do clube paulista. Leila estava no CT e recebeu os dois. Passados alguns dias, o Palmeiras considera que os erros contra a equipe, na verdade, aumentaram. Por isso, rebateu a nota da CBF apontando oito questionamentos, entre eles “por que o nosso VAR \u00e9 incapaz de apontar objetivamente se uma bola ultrapassou ou n\u00e3o a linha de gol, como aconteceu no recente duelo entre Palmeiras e Bahia, pelo Brasileiro?”.<\/p>\n Leia Tamb\u00e9m: Bahia tenta a revanche com o Gr\u00eamio, agora, pela Copa do Brasil<\/a><\/p>\n