BEATRIZ GATTI
S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A editora Scholastic, uma das maiores dos Estados Unidos, conhecida por publicar “Harry Potter”, foi acusada de censura ap\u00f3s sugerir que Maggie Tokuda-Hall, autora do livro infantil “Love in the Library”, removesse de sua obra um trecho que citava a palavra racismo.<\/p>\n
O livro, para crian\u00e7as de seis a nove anos, conta a hist\u00f3ria de como os av\u00f3s da autora se conheceram e se apaixonaram em um campo de prisioneiros nipo-americanos durante a Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Takuda-Hall explica o contexto sob o qual viveram Tama e George Takuda e outros 120 mil prisioneiros de guerra. Ela se refere \u00e0 ordem executiva 9066, assinada em 1942 pelo ent\u00e3o presidente Franklin D. Roosevelt, que definiu \u00e1reas militares e autorizou o encarceramento em massa de americanos com ascend\u00eancia japonesa.<\/p>\n
Em um dos trechos questionados pela Scholastic, a autora associa a experi\u00eancia dos av\u00f3s a uma “tradi\u00e7\u00e3o de racismo profundamente americana”. Diz ainda que a pr\u00e1tica n\u00e3o ficou no passado e surge tamb\u00e9m quando crian\u00e7as s\u00e3o mantidas em gaiolas na fronteira com o M\u00e9xico e pessoas negras s\u00e3o mortas pela pol\u00edcia.<\/p>\n
O caso veio a p\u00fablico em 12 de abril, quando Tokuda-Hall publicou em seu blog um artigo sobre as altera\u00e7\u00f5es que a editora queria fazer. Segundo a autora, o convite da Scholastic para incluir o livro em uma cole\u00e7\u00e3o foi recebido com anima\u00e7\u00e3o, dada sua relev\u00e2ncia, mas, ap\u00f3s ver as sugest\u00f5es, ela decidiu recusar a proposta.<\/p>\n
Ap\u00f3s a reclama\u00e7\u00e3o de Tokuda-Hall, a editora contratou dois especialistas para analisar a edi\u00e7\u00e3o de toda a cole\u00e7\u00e3o, batizada de “Rising Voices”, ou vozes em ascens\u00e3o, que tamb\u00e9m tem obras sobre a comunidade latina nos EUA e garotas negras.
A obra havia sido mal avaliada por alguns leitores que julgaram a mensagem de Tokuda-Hall como pol\u00edtica demais para ser direcionada \u00e0s crian\u00e7as. A pr\u00f3pria Scholastic, por\u00e9m, decidiu voltar atr\u00e1s e desfazer as sugest\u00f5es de altera\u00e7\u00e3o, proposta que tamb\u00e9m foi recusada pela autora.<\/p>\n
“Por um momento, perguntei-me se havia uma maneira de edit\u00e1-lo para que pud\u00e9ssemos concordar [com as sugest\u00f5es]”, escreveu a autora. “Mas ent\u00e3o olhei para a edi\u00e7\u00e3o proposta, e a remo\u00e7\u00e3o da palavra ‘racismo’ deixou tudo muito claro.”<\/p>\n
O caso fez escritores debaterem a influ\u00eancia de sugest\u00f5es de grandes editoras como a Scholastic sobre o trabalho de autores infantis e a maneira como os livros que chegam \u00e0s crian\u00e7as.
Na vis\u00e3o de Tokuda-Hall, houve uma tentativa de amenizar a “culpa branca com hist\u00f3rias que prometem torn\u00e1-los pessoas melhores, sem nunca amea\u00e7\u00e1-los, nem mesmo com desconforto”.<\/p>\n
O diretor da Scholastic, Peter Warwick, disse que a empresa avaliar\u00e1 “todos os aspectos” da “abordagem curatorial” da editora. “A Scholastic publicou extensamente diversas vozes e hist\u00f3rias, e o fato de esse incidente ter acontecido no contexto das nossas diversas publica\u00e7\u00f5es \u00e9 particularmente inc\u00f4modo para todos”, disse Warwick.<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: Brasil volta a exigir visto para turistas dos Estados Unidos, Austr\u00e1lia, Canad\u00e1 e Jap\u00e3o<\/a><\/p>\n