S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Ap\u00f3s alegar, sem evid\u00eancias, que a Ucr\u00e2nia estaria por tr\u00e1s de um suposto ataque com drones ao Kremlin para assassinar o presidente Vladimir Putin na quarta (3), a R\u00fassia voltou suas acusa\u00e7\u00f5es aos EUA.<\/p>\n
Em encontro regular com a imprensa nesta quinta-feira (4), o porta-voz do governo russo, Dmitri Peskov, afirmou, outra vez sem apresentar provas, que a Casa Branca “sem d\u00favidas” estava por tr\u00e1s do suposto atentado, acrescentando que “decis\u00f5es sobre a\u00e7\u00f5es do tipo n\u00e3o s\u00e3o feitas em Kiev, mas em Washington”.<\/p>\n
Os EUA refutaram as alega\u00e7\u00f5es horas depois. Em entrevista \u00e0 imprensa americana, o porta-voz do Conselho de Seguran\u00e7a Nacional do pa\u00eds, John Kirby, disse que as acusa\u00e7\u00f5es eram falsas e enfatizou que Washington n\u00e3o encoraja nem d\u00e1 meios para que a Ucr\u00e2nia realize ofensivas para al\u00e9m de suas fronteiras.<\/p>\n
“Obviamente \u00e9 uma alega\u00e7\u00e3o absurda. Nem sabemos exatamente o que aconteceu ali, mas posso garantir que os EUA n\u00e3o tiveram nenhum papel nisso. Peskov est\u00e1 mentindo”, afirmou Kirby \u00e0 CNN. Mais tarde, em entrevista coletiva na Casa Branca, voltou a negar qualquer envolvimento de Washington, a chamar os russos de mentirosos, e, questionado acerca de uma poss\u00edvel retalia\u00e7\u00e3o russa, disse: “N\u00e3o \u00e9 como se Putin tivesse que inventar novas raz\u00f5es para matar ucranianos inocentes”.<\/p>\n
No dia anterior, o l\u00edder do pa\u00eds invadido, Volodimir Zelenski, j\u00e1 havia negado o envolvimento ucraniano no epis\u00f3dio. “Lutamos em nosso territ\u00f3rio.” O suposto ataque deixou quest\u00f5es no ar -a maior delas, talvez, seria a de como um drone inimigo invadiu uma \u00e1rea t\u00e3o bem protegida quanto a sede do governo russo.<\/p>\n
A divulga\u00e7\u00e3o do caso pelo Kremlin, que colocou em seu site oficial uma nota de cinco par\u00e1grafos sobre a suposta ofensiva cerca de 12 horas ap\u00f3s sua ocorr\u00eancia, por volta das 2h30 do hor\u00e1rio local (20h30 de Bras\u00edlia), tamb\u00e9m levantou suspeitas. A mesma postura n\u00e3o foi adotada ap\u00f3s o atentado a bomba que resultou na morte de Daria Dugina em agosto passado, por exemplo, ou depois da explos\u00e3o da ponte que liga a R\u00fassia \u00e0 Crimeia, crucial para a linha de suprimento das tropas russas no pa\u00eds invadido, em outubro.<\/p>\n
A pr\u00f3pria admiss\u00e3o de um ataque nessa escala \u00e9 pouco usual, de acordo com analistas militares -trataria-se, afinal, de uma grande falha das For\u00e7as Armadas russas, que desde antes do in\u00edcio da Guerra da Ucr\u00e2nia se gabam de sua superioridade militar. O epis\u00f3dio gerou, assim, especula\u00e7\u00f5es acerca de o suposto incidente ser, na verdade, uma opera\u00e7\u00e3o de “bandeira falsa”, isto \u00e9, quando um pa\u00eds simula um ataque contra si mesmo para iniciar uma guerra, retaliar rivais ou escalar uma situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A declara\u00e7\u00e3o de que “a R\u00fassia se reserva o direito de tomar medidas de retalia\u00e7\u00e3o onde e quando considerar apropriado”, contida na nota do Kremlin, e uma declara\u00e7\u00e3o do ex-l\u00edder russo Dmitri Medvedev, de que o pa\u00eds n\u00e3o tem outra op\u00e7\u00e3o a n\u00e3o ser a “elimina\u00e7\u00e3o f\u00edsica de Zelenski”, refor\u00e7am essa tese.<\/p>\n
Outra possibilidade, aventada pelo pr\u00f3prio Zelenski, \u00e9 a ideia de que a R\u00fassia encenou o ataque para unir sua popula\u00e7\u00e3o \u00e0s v\u00e9speras do Dia da Vit\u00f3ria, que celebra o \u00eaxito dos Aliados contra a Alemanha nazista, comemorado neste ano na pr\u00f3xima ter\u00e7a-feira (9).<\/p>\n
Essa tamb\u00e9m \u00e9 a vis\u00e3o de um relat\u00f3rio publicado pelo Instituto para o Estudo da Guerra (ISW, na sigla em ingl\u00eas). O texto argumenta que “a R\u00fassia provavelmente realizou o ataque numa tentativa de trazer a guerra para dentro de casa e assim estabelecer condi\u00e7\u00f5es para uma mobiliza\u00e7\u00e3o social mais ampla”.<\/p>\n
Por fim, alguns especialistas dizem crer que a Ucr\u00e2nia tenha, sim, sido respons\u00e1vel pelo suposto ataque. Mas defendem que, se esse for o caso, a a\u00e7\u00e3o teria sido sobretudo simb\u00f3lica, como uma declara\u00e7\u00e3o de que Moscou n\u00e3o est\u00e1 t\u00e3o segura quanto se acredita, n\u00e3o uma tentativa real de assassinar Putin -que, como se sabe, usa sua resid\u00eancia oficial no pr\u00e9dio do Senado sobretudo para eventos oficiais e estava em sua casa em Novo-Ogariovo, nos arredores da capital, no momento do suposto incidente.<\/p>\n
De todo modo, o epis\u00f3dio acirrou ainda mais as tens\u00f5es envolvidas na guerra em um momento j\u00e1 marcado por uma escalada, causada pela expectativa de uma contraofensiva ucraniana iminente. Desde a semana passada, ataques a\u00e9reos t\u00eam sido cada vez mais frequentes -n\u00e3o s\u00f3 na Ucr\u00e2nia como na R\u00fassia.
Mais um tanque de petr\u00f3leo amanheceu em chamas em Krasnodar, nesta quinta, ap\u00f3s o que o Kremlin diz ter sido um ataque de drone. \u00c9 o segundo caso do tipo na regi\u00e3o, pr\u00f3xima \u00e0 Crimeia, em menos de um dia.<\/p>\n
A pen\u00ednsula, anexada por Putin na esteira da queda do governo pr\u00f3-Moscou de Kiev em 2014, foi palco de um grande inc\u00eandio no fim de semana. A quantidade de incidentes em sequ\u00eancia \u00e9 tal que a chancelaria russa afirmou em nota que enfrenta uma onda “sem precedentes” de “atividades terroristas e de sabotagem das For\u00e7as Armadas ucranianas” -Kiev n\u00e3o reivindicou a autoria de nenhum dos ataques.<\/p>\n
J\u00e1 no territ\u00f3rio invadido, ofensivas a\u00e9reas na madrugada atingiram Kiev e um campus universit\u00e1rio em Odessa, no Mar Negro. Os artefatos lan\u00e7ados em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 cidade portu\u00e1ria traziam as inscri\u00e7\u00f5es “por Moscou” e “pelo Kremlin”, uma alus\u00e3o a uma retalia\u00e7\u00e3o contra o suposto ataque \u00e0 sede do governo russo.<\/p>\n
O Ex\u00e9rcito ucraniano disse ter derrubado 18 dos 24 drones usados na a\u00e7\u00e3o. Bombardeios em Donetsk ainda danificaram uma usina el\u00e9trica, segundo o Minist\u00e9rio da Energia. N\u00e3o houve registros de v\u00edtimas.<\/p>\n
Enquanto isso, a cifra de mortos no ataque realizado a Kherson na v\u00e9spera subiu para 23, de acordo com o governador regional, Oleksandr Prokudin. “Os alvos dos inimigos s\u00e3o os lugares onde moramos, nossas vidas, as vidas de nossos filhos”, disse ele em um v\u00eddeo postado nesta quinta, ap\u00f3s um hipermercado, uma esta\u00e7\u00e3o de trem e pr\u00e9dios residenciais serem atingidos. A R\u00fassia sempre nega mirar alvos civis.<\/p>\n
Zelenski, ali\u00e1s, voltou a pedir a cria\u00e7\u00e3o de um tribunal especial dedicado a julgar a atua\u00e7\u00e3o de Moscou na Guerra da Ucr\u00e2nia ao discursar em Haia -sede do Tribunal Penal Internacional (TPI), na Holanda. “Vamos mostrar que essas pessoas n\u00e3o s\u00e3o intoc\u00e1veis. Precisamos de Justi\u00e7a”, disse o l\u00edder, que voou para o local ap\u00f3s uma passagem pela Finl\u00e2ndia para uma c\u00fapula com demais pa\u00edses n\u00f3rdicos. Ele tamb\u00e9m se encontrou com o premi\u00ea Mark Rutte e com o rei holand\u00eas, Willem-Alexander.<\/p>\n
Em mar\u00e7o, o TPI emitiu um mandado de pris\u00e3o para Putin, acusando-o de ser o respons\u00e1vel por crimes de guerra cometidos desde a invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia. A corte argumenta que o russo h\u00e1 quase 25 anos no poder \u00e9 o prov\u00e1vel respons\u00e1vel pela deporta\u00e7\u00e3o ilegal de crian\u00e7as de \u00e1reas ocupadas pela R\u00fassia no pa\u00eds vizinho ao seu e falhou em exercer controle adequado de seus subordinados civis e militares.<\/p>\n
Apesar de simb\u00f3lico -trata-se de uma ordem de deten\u00e7\u00e3o de um chefe de Estado, afinal-, o ato n\u00e3o tem efeitos pr\u00e1ticos claros. Moscou n\u00e3o \u00e9 signat\u00e1rio do Estatuto de Roma, fundador do TPI, o que significa que a corte n\u00e3o tem jurisdi\u00e7\u00e3o sobre o pa\u00eds.<\/p>\n