S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O BBB 23 (Globo) chegou ao fim, mas enquanto uma parcela do p\u00fablico comemorou a vit\u00f3ria de Amanda Meirelles, outra usou as redes sociais para reclamar. Para esse \u00faltimo grupo, o resultado n\u00e3o refletiu o que a maior parte do p\u00fablico queria -mesmo que a m\u00e9dica paranaense tenha amealhado 68,9% dos cerca de 76 milh\u00f5es de votos da final.
A explica\u00e7\u00e3o estaria no sistema de vota\u00e7\u00e3o do reality show, que permite que cada pessoa vote quantas vezes quiser. Desse modo, os f\u00e3s mais ardorosos s\u00e3o os que acabam fazendo prevalecer sua vontade, ainda que ela n\u00e3o reflita necessariamente a vontade dos telespectadores como um todo.<\/p>\n
Muitos internautas t\u00eam apontado que o programa est\u00e1 sendo “sequestrado” por esses grupos de f\u00e3s, que se organizam para fazer mutir\u00f5es de vota\u00e7\u00e3o na tentativa de fazer prevalecer a pr\u00f3pria vontade. H\u00e1 de se convir que isso faz parte da din\u00e2mica do jogo, mas para alguns criadores de conte\u00fado que acompanham e comentam o programa h\u00e1 anos a coisa extrapolou neste ano.<\/p>\n
Na reta final do BBB 23, membros das torcidas de Amanda (bem como da atriz Bruna Griphao, que ficou em terceiro lugar) foram denunciados por supostos ataques a quem falasse algo de suas favoritas com o qual n\u00e3o concordavam. As a\u00e7\u00f5es organizadas incluiriam mutir\u00e3o de bloqueio de p\u00e1ginas, coment\u00e1rios ofensivos e den\u00fancias de perfil em grande escala, para que as contas sejam exclu\u00eddas.<\/p>\n
Um dos comentaristas envolvidos na a\u00e7\u00e3o foi Lucas Paiva. Dono do perfil @paiva, ele acompanha o BBB desde crian\u00e7a, mas come\u00e7ou a fazer coment\u00e1rios sobre o programa no Twitter na edi\u00e7\u00e3o de 2010 \u2013ele usa a rede at\u00e9 hoje para compartilhar suas opini\u00f5es sobre o que acontece no reality.<\/p>\n
“Eu sempre fa\u00e7o coment\u00e1rios inocentes, nunca xinguei ou ofendi alguma participante, mas do jeito que as torcidas condenam parece que n\u00f3s [criadores de conte\u00fado] cometemos o maior crime do mundo”, afirma. “Antigamente, o BBB era s\u00f3 um programa de TV. Se voc\u00ea torcesse para algu\u00e9m e a outra pessoa n\u00e3o, era cada um para o seu canto. Podia at\u00e9 rolar uma discuss\u00e3o pequena, mas n\u00e3o era como \u00e9 hoje.”<\/p>\n
Para Paiva, a mudan\u00e7a de comportamento das torcidas teria come\u00e7ado a escalar em 2018, quando os administradores de p\u00e1ginas dos participantes passaram a usar emojis para definir as torcidas. “Esses emojis, como o cacto para a torcida da Juliette, e o p\u00e3o, para Arthur Aguiar, cria um pertencimento nas pessoas que compartilham a mesma ideia ou vontade. O resto da popula\u00e7\u00e3o tem o que fazer da vida e acaba nem tendo vontade de votar quando v\u00ea essa galera desocupada reinando.”<\/p>\n
Ele diz acreditar que esse apoio incondicional que os f\u00e3s d\u00e3o para determinado participante \u00e9 ruim para o programa como um todo. “Uma final com 76 milh\u00f5es de votos, a mais baixa dos \u00faltimos anos, \u00e9 muito ruim”, avalia. “Quem votou foram s\u00f3 os espectadores dos finalistas, as pessoas que torciam para algum participante que n\u00e3o chegou na final n\u00e3o participaram dessa decis\u00e3o.<\/p>\n
O criador de conte\u00fado coloca em d\u00favida se continuar\u00e1 acompanhando as pr\u00f3ximas edi\u00e7\u00f5es do BBB. “Ano que vem, se eu for acompanhar, vai ser s\u00f3 pela edi\u00e7\u00e3o e dificilmente pelo pay-per-view. E silenciando todo mundo para ser feliz na minha bolha”, complementa.<\/p>\n
SEMPRE FOI ASSIM<\/span><\/p>\n Apesar de surpreendente para alguns telespectadores, o fato de uma parcela dos f\u00e3s ser respons\u00e1vel por selar o destino de todo o programa n\u00e3o \u00e9 novo. Quem conta \u00e9 Bruno Campanella, professor do departamento de estudos culturais e m\u00eddia da UFF (Universidade Federal Fluminense). Para ele, as torcidas organizadas sempre existiram no BBB, elas s\u00f3 ficaram mais evidentes com as redes sociais.<\/p>\n “Nas primeiras edi\u00e7\u00f5es, em uma fase pr\u00e9-m\u00eddias sociais, as elimina\u00e7\u00f5es eram decididas por uma combina\u00e7\u00e3o de vota\u00e7\u00e3o pela internet e pelo telefone. E o voto por telefone tinha um peso diferente, valia mais. As pessoas mais apaixonadas por algum participante votavam por telefone e ficavam horas e horas ligando sem parar no participante que elas queriam que sa\u00edsse”, lembra. Hoje em dia, por\u00e9m, essa din\u00e2mica se concentrou no Twitter e no Instagram dos participantes e de quem os rodeia, incluindo os administradores das p\u00e1ginas. “Essas p\u00e1ginas ganharam import\u00e2ncia, o Instagram passa a ser um importante elemento nessas disputas como espa\u00e7o para os f\u00e3s se juntarem e seguirem os participantes. O pr\u00f3prio perfil de participante mudou, hoje voc\u00ea j\u00e1 tem pessoas ligadas a esse mundo da internet.”<\/p>\n Para Campanella, uma das altera\u00e7\u00f5es mais citadas por f\u00e3s dos programas nas redes sociais, a de limitar a quantidade de votos que cada pessoa pode dar, n\u00e3o necessariamente traria benef\u00edcios. “Por mais que votar v\u00e1rias vezes traga apoio, n\u00e3o sei se limitar o n\u00famero de votos ajuda, isso tira a energia de engajamento dos f\u00e3s”, avalia.<\/p>\n Como dica para o BBB 24, o pesquisador diz que a produ\u00e7\u00e3o do programa deve apostar mesmo na boa e velha intera\u00e7\u00e3o entre os participantes. “Isso \u00e9 a alma do programa: \u00e9 encontrar participantes e criar uma din\u00e2mica que cria esse tensionamento e faz com que o quadro consiga criar e gerar discuss\u00f5es e burburinhos”, diz.<\/p>\n
Autor do livro “Os Olhos do Grande Irm\u00e3o: Uma Etnografia dos F\u00e3s do Big Brother Brasil”, ele diz que, nessa \u00e9poca, os coment\u00e1rios e debates sobre o reality ocorriam em blogs, alguns dos quais chegavam a ter mais de 10 mil coment\u00e1rios por dias. “\u00c9 um programa que sempre engajou muito”, afirma.<\/p>\n