S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O rapper Drake n\u00e3o gostou nada de saber que sua voz foi usada para a grava\u00e7\u00e3o de uma m\u00fasica in\u00e9dita, sem sua autoriza\u00e7\u00e3o. A artista americana Ice Spice usou o deepfake, uma ferramenta de intelig\u00eancia artificial, para inserir a voz de Drake em sua nova m\u00fasica, “Munch”.<\/p>\n
“Essa foi a gota d’\u00e1gua”, escreveu o rapper, em suas redes sociais. A clonagem da voz pelo uso de deepfakes na ind\u00fastria musical suscita uma pol\u00eamica sobre direitos autorais.<\/p>\n
Neste ano, a gravadora Universal fez um apelo \u00e0s plataformas de streaming, na tentativa de impedir que empresas de tecnologia usem m\u00fasicas de seu cat\u00e1logo para o “treinamento” da tecnologia de intelig\u00eancia artificial.<\/p>\n
“Temos uma responsabilidade moral e comercial com nossos artistas de trabalhar para barrar o uso n\u00e3o autorizado de suas m\u00fasicas e impedir que as plataformas reproduzam conte\u00fado que viole os direitos de artistas e outros criadores, disse um representante da Universal.<\/p>\n
Atualmente, \u00e9 f\u00e1cil encontrar na internet manipula\u00e7\u00f5es desse tipo. Um cantor entoando um sucesso de outro artista, por exemplo. H\u00e1 vers\u00f5es de Rihanna interpretando “Cuff It”, de Beyonc\u00e9, ou Travis Scott cantando “For the Night”, de Pop Smoke.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, os debates sobre deepfake e direitos autorais s\u00f3 aumentam junto \u00e0s plataformas de streaming. Alguns especialistas defendem uma regulamenta\u00e7\u00e3o para definir os limites do uso da intelig\u00eancia artificial no mercado fonogr\u00e1fico.<\/p>\n