Ao alavancar os investimentos em infraestrutura, o governo pretende tamb\u00e9m impulsionar a economia, dado que a constru\u00e7\u00e3o \u00e9 um dos setores que mais geram empregos. Na vis\u00e3o do economista Armando Castelar, pesquisador do Instituto Brasileiro de Economia da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas (FGV Ibre), entretanto, um programa de infraestrutura n\u00e3o \u00e9 suficiente para fazer o Produto Interno Bruto (PIB) avan\u00e7ar de forma significativa.<\/p>\n
“Obviamente, \u00e9 bom fazer investimentos, sobretudo em um pa\u00eds que investe pouco em infraestrutura. Mas, quando voc\u00ea olha como propor\u00e7\u00e3o do PIB, n\u00e3o \u00e9 isso que vai fazer a economia andar mais r\u00e1pido, principalmente se a obra parar no meio”, diz Castelar. <\/p>\n<\/p>\n
O economista pondera que, por outro lado, recursos s\u00e3o necess\u00e1rios para fazer investimentos e, se ocorre um aumento de tributa\u00e7\u00e3o para gerar esses recursos, o resultado final na economia pode ser negativo.<\/p>\n<\/p>\n
Estudo da Inter.B aponta que a contribui\u00e7\u00e3o direta e indireta do PAC para o PIB no per\u00edodo entre 2007 e 2014 variou de 0,89% a 1,45% do PIB, ficando em m\u00e9dia em 1,23%. <\/p>\n<\/p>\n
Assim, Claudio Frischtak, fundador da consultoria, diz que \u00e9 poss\u00edvel concluir que o investimento n\u00e3o foi suficiente para alterar a trajet\u00f3ria do PIB. <\/p>\n<\/p>\n
As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do jornal O Estado de S. Paulo.<\/b><\/p>\n