Abel Ferreira respondeu a um processo na Justi\u00e7a do Rio Grande do Norte, que j\u00e1 arquivou a a\u00e7\u00e3o no in\u00edcio deste ano. O treinador do Palmeiras \u00e9 um dos sete processados por um ex-s\u00f3cio de uma empresa do ramo de constru\u00e7\u00e3o civil com sede em Natal, capital potiguar.<\/p>\n
O caso foi revelado pelo jornal portugu\u00eas “A Bola” nesta sexta-feira. O Estad\u00e3o teve acesso ao processo, movido por Pedro Gabriel Brand\u00e3o Barros de Sousa, ex-administrador da empresa Edibrasil Constru\u00e7\u00f5es Ltda. Na a\u00e7\u00e3o, ele afirmou ser s\u00f3cio de 16,25% da empresa desde 2011. Abel e outros seis portugu\u00eas detinham o restante das a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<\/p>\n
Barros de Sousa cobrou de Abel e dos outros s\u00f3cios mais de R$ 3 milh\u00f5es na Justi\u00e7a porque considerou ter sido lesado. O valor \u00e9 referente a uma indeniza\u00e7\u00e3o e a sal\u00e1rios que ele alega n\u00e3o ter recebido. Ele argumentou que foi destitu\u00eddo ilegalmente da administra\u00e7\u00e3o da empresa e processou os portugueses por danos morais.<\/p>\n<\/p>\n
Barros de Sousa alegou n\u00e3o ter sido informado de uma assembleia que ocorreu outubro de 2011 e que alterou o contrato e nomeou Benjamin Jorge Ferreira dos Santos como administrador da sociedade em seu lugar. Ele pediu \u00e0 Justi\u00e7a que suspendesse a modifica\u00e7\u00e3o contratual, anulasse a nomea\u00e7\u00e3o de Ferreira dos Santos por “conter ind\u00edcios claros de fraude” e que a sociedade fosse desfeita.<\/p>\n<\/p>\n
O juiz do caso, no entanto, n\u00e3o acatou as solicita\u00e7\u00f5es. O autor da a\u00e7\u00e3o recorreu e perdeu de novo em segunda inst\u00e2ncia. O desembargador Roberto Francisco Guedes Lima, relator do processo do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Norte, argumentou, em sua decis\u00e3o, n\u00e3o haver evid\u00eancia nas alega\u00e7\u00f5es de Barros de Sousa, que pode apresentar contesta\u00e7\u00e3o no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n<\/p>\n
“N\u00e3o se evidencia hip\u00f3tese de dissolu\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria que imponha a nomea\u00e7\u00e3o de administrador judicial, nem resta demonstrado sequer ind\u00edcio de dilapida\u00e7\u00e3o patrimonial que justifique as medidas vindicadas”, escreveu o relator, que julgou haver “fragilidade probat\u00f3ria” na a\u00e7\u00e3o movida pelo empres\u00e1rio portugu\u00eas. Seu voto foi ratificado pelos outros desembargadores.<\/p>\n<\/p>\n
O jornal A Bola afirma que Abel e os outros seis s\u00f3cios responderiam tamb\u00e9m na esfera criminal por associa\u00e7\u00e3o criminosa, falsifica\u00e7\u00e3o de documentos, lavagem de dinheiro, fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, oculta\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio e fraude fiscal.<\/p>\n<\/p>\n
Em nota enviada \u00e0 reportagem, o treinador do Palmeiras desmentiu a informa\u00e7\u00e3o publicada pelo jornal portugu\u00eas. “\u00c9 completamente falso que eu tenha sido acusado ou v\u00e1 ser julgado em qualquer processo crime. Deste modo, qualquer not\u00edcia em que seja dito o contr\u00e1rio \u00e9 completamente falsa e ofensiva da minha imagem e bom nome enquanto pessoa, responsabilizando todos aqueles que a criaram ou a divulgaram”, defendeu-se.<\/p>\n<\/p>\n
O Palmeiras tamb\u00e9m se posicionou sobre o caso para apoiar o treinador, um “profissional e ser humano de insuspeitos car\u00e1ter e reputa\u00e7\u00e3o”, nas palavras da agremia\u00e7\u00e3o. “O clube manifesta a sua convic\u00e7\u00e3o de que a verdade prevalecer\u00e1 sobre as mentiras veiculadas nesta sexta-feira”.<\/p>\n<\/p>\n
A reportagem tentou contato com Pedro Gabriel Brand\u00e3o Barros de Sousa, o autor da a\u00e7\u00e3o contra Abel, mas n\u00e3o obteve resposta at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o deste texto.<\/p>\n