(FOLHAPRESS) – As cem maiores cidades do pa\u00eds perdem, em m\u00e9dia, 36% de \u00e1gua tratada, enquanto o \u00edndice nacional \u00e9 de 40%. Os dez munic\u00edpios com os piores \u00edndices, no entanto, chegam a ver desperdi\u00e7ados de 52% a 77% da \u00e1gua produzida, segundo ranking anual de saneamento do Instituto Trata Brasil, publicado nesta segunda-feira (20).<\/p>\n
A lista considera os cem munic\u00edpios mais populosos no Brasil. Os 20 no topo da lista t\u00eam, em m\u00e9dia, 99% da popula\u00e7\u00e3o com acesso a \u00e1gua pot\u00e1vel, 98% com servi\u00e7o de coleta e 80% com tratamento de esgoto. Enquanto o abastecimento cobre 79% da m\u00e9dia da popula\u00e7\u00e3o dos 20 munic\u00edpios no fim da lista, a coleta de esgoto chega a apenas 29%, e o tratamento, a 18%.<\/p>\n
A cidade de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto, no interior de S\u00e3o Paulo, foi a primeira a obter, desde o in\u00edcio do ranking, em 2009, nota m\u00e1xima nos servi\u00e7os de distribui\u00e7\u00e3o de \u00e1gua e coleta e tratamento de esgoto.<\/p>\n
O estudo aponta que as 20 cidades mais bem posicionadas t\u00eam 235% a mais de cobertura de coleta e 340% a mais no tratamento de esgoto do que os \u00faltimos 20 munic\u00edpios. Enquanto o primeiro grupo investe anualmente, em m\u00e9dia, R$ 166,52 por habitante, o segundo gasta R$ 55,46.<\/p>\n
Os dados consideram informa\u00e7\u00f5es de 2021 do SNIS (Sistema Nacional de Informa\u00e7\u00f5es sobre Saneamento), do governo federal. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 edi\u00e7\u00e3o passada, os indicadores de \u00e1gua e esgoto pioraram, mas isso se deve a mudan\u00e7as de cidade. Marab\u00e1, que entrou na lista neste ano, por exemplo, coleta 0,73% de esgoto.<\/p>\n
O ranking \u00e9 um alerta, segundo o instituto, para as cidades que precisam ampliar os servi\u00e7os de saneamento ou mant\u00ea-los, no caso bem-sucedido de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto. Isso porque os dados dessa edi\u00e7\u00e3o s\u00e3o os primeiros reunidos ap\u00f3s marco legal do saneamento, aprovado em 2020.<\/p>\n
“O grande desafio \u00e9 os prefeitos entenderem seu papel e sua compet\u00eancia no tema. Eles s\u00e3o os respons\u00e1veis por atingir as metas do marco legal. Para isso, precisam entender o modelo de gest\u00e3o que v\u00e3o escolher, de acordo com a realidade do seu munic\u00edpio”, diz Luana Pretto, presidente do Instituto Trata Brasil.<\/p>\n
Os modelos podem ser as concess\u00f5es, incentivadas pelo marco legal, ou os contratos com companhias estaduais. O modelo de gest\u00e3o escolhido passa pela elabora\u00e7\u00e3o de projetos de saneamento, que podem exigir capacidades t\u00e9cnicas e financeiras invi\u00e1veis para a maioria das cidades no pa\u00eds.<\/p>\n
“Por isso, o BNDES tem sido o grande ator na estrutura\u00e7\u00e3o de projetos de saneamento, o que gera uma melhoria na \u00e1rea t\u00e9cnica do banco a cada edi\u00e7\u00e3o”, diz Pretto.<\/p>\n
Ter metas e condi\u00e7\u00f5es claras para o saneamento e manter um fluxo de investimento ao longo do tempo s\u00e3o caminhos que a presidente do instituto indica, com destaque para S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto.<\/p>\n
A cidade tem um investimento anual per capita de R$ 124,66, e atingiu o n\u00edvel de universaliza\u00e7\u00e3o do saneamento -quando o abastecimento chega a 99% da popula\u00e7\u00e3o e a coleta e o tratamento de esgoto, a 90%.<\/p>\n
“Se a cidade continuar nesse n\u00edvel de investimento, consegue continuar a oferecer bons servi\u00e7os, j\u00e1 que n\u00e3o precisar\u00e1 fazer obras para criar estruturas. Apenas manter e fiscalizar os sistemas existentes”, afirma Luana.<\/p>\n
De acordo com o Plano Nacional de Saneamento B\u00e1sico, o investimento que deve ser feito para universalizar o saneamento \u00e9 de R$ 203, 51, quase quatro vezes os R$ 55,46 dos \u00faltimos colocados do ranking.<\/p>\n
O investimento em saneamento, mais do que um gasto, significa preven\u00e7\u00e3o de doen\u00e7as e redu\u00e7\u00e3o de perdas de aulas e dias de trabalho. “Em 2019, antes da pandemia, o Brasil registrou 273 mil interna\u00e7\u00f5es por conta de doen\u00e7as h\u00eddricas”, diz Pretto.<\/p>\n
Em estudo de 2020, a organiza\u00e7\u00e3o estimou uma redu\u00e7\u00e3o de R$ 1,2 bilh\u00e3o por ano de custos na sa\u00fade com a universaliza\u00e7\u00e3o do saneamento no pa\u00eds. Por outro lado, a estimativa no aumento da produtividade com o cen\u00e1rio ideal foi de R$ 21,8 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Para isso, \u00e9 preciso avan\u00e7ar na coleta e no tratamento de efluentes. Os 20 piores munic\u00edpios, no entanto, t\u00eam uma m\u00e9dia de 18,2% de tratamento de esgoto.<\/p>\n
A manuten\u00e7\u00e3o dos sistemas tamb\u00e9m \u00e9 fundamental para prevenir perdas de \u00e1gua, e as cem cidades do ranking perdem, em m\u00e9dia, 36% da \u00e1gua produzida. Com as mudan\u00e7as na frequ\u00eancia e na intensidade das chuvas, Luana defende a medida com prioridade.<\/p>\n
“O regime de chuvas n\u00e3o pode mais ser previsto com a recorr\u00eancia do passado, ent\u00e3o precisamos atacar urgentemente essas perdas”, afirma.<\/p>\n