WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (FOLHAPRESS) – A fal\u00eancia do Silicon Valley Bank (SVB) e do Signature Bank nos Estados Unidos mexeu n\u00e3o apenas com os mercados, mas tamb\u00e9m acirrou ainda mais o j\u00e1 conturbado clima pol\u00edtico no pa\u00eds, em um momento em que se movimentam as pe\u00e7as do xadrez para a pr\u00f3xima elei\u00e7\u00e3o presidencial, no ano que vem.<\/p>\n
Democratas e republicanos trocaram acusa\u00e7\u00f5es sobre responsabilidades e respostas \u00e0 crise, e houve quem creditasse a fal\u00eancia dos bancos a uma cultura do “politicamente correto”.<\/p>\n
Em discurso na manh\u00e3 desta segunda (13), Biden jogou a culpa das fal\u00eancias em um afrouxamento de pol\u00edticas do governo Donald Trump. “Precisamos reduzir os riscos de que isso aconte\u00e7a de novo”, disse, ao enaltecer a Dodd-Frank, nome da lei de 2010 aprovada no governo Barack Obama em resposta \u00e0 crise de 2008, que aumentou a regula\u00e7\u00e3o do setor.<\/p>\n
A lei colocou os bancos sob a fiscaliza\u00e7\u00e3o de um Conselho de Supervis\u00e3o para Estabilidade Financeira (FSOC) cuja fun\u00e7\u00e3o \u00e9 identificar riscos que possam afetar o mercado, e criou uma Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Financeira ao Consumidor (CFPB) para supervisionar o setor de cr\u00e9dito a pessoas f\u00edsicas, entre outras medidas para aumentar a transpar\u00eancia.<\/p>\n
“Infelizmente, o \u00faltimo governo [Trump] reverteu alguns desses requerimentos. Eu vou pedir ao Congresso e aos reguladores banc\u00e1rios que fortale\u00e7am as regras para bancos para tornar menos improv\u00e1vel esse tipo de falha banc\u00e1ria de acontecer de novo e proteger empregos e pequenos com\u00e9rcios”, disse Biden nesta segunda.<\/p>\n
Em 2018, Trump assinou lei que liberou bancos de pequeno e m\u00e9dio portes das regras mais r\u00edgidas estabelecidas em 2010. Com a flexibiliza\u00e7\u00e3o, somente os bancos com mais de US$ 250 bilh\u00f5es em ativos ficaram sujeitos \u00e0s supervis\u00f5es federais -o que restringiu \u00e0 \u00e9poca o universo de institui\u00e7\u00f5es a menos de dez. Antes, a r\u00e9gua era mais baixa, US$ 50 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Em artigo ao jornal The New York Times, a senadora democrata Elizabeth Warren tamb\u00e9m responsabilizou o governo Trump por afrouxar ra regula\u00e7\u00e3o. “Se o Congresso e o Fed n\u00e3o tivessem revertido a supervis\u00e3o mais rigorosa, o SVB e o Signature teriam sido submetidos a requisitos de liquidez e capital mais fortes para resistir a choques financeiros”, escreveu.<\/p>\n
“Eles teriam sido obrigados a realizar testes de estresse regulares para expor suas vulnerabilidades e fortalecer seus neg\u00f3cios. Mas, como esses requisitos foram revogados, quando ocorreu uma corrida banc\u00e1ria \u00e0 moda antiga no SVB, o banco n\u00e3o conseguiu suportar a press\u00e3o -e o colapso do Signature estava pr\u00f3ximo.”<\/p>\n
Trump, por sua vez, aproveitou a oportunidade para criticar o governo Biden, o qual afirma estar levando o pa\u00eds a uma recess\u00e3o econ\u00f4mica. No s\u00e1bado (11), escreveu em caixa alta em rede social: “TEREMOS UMA GRANDE DEPRESS\u00c3O MUITO MAIOR E MAIS PODEROSA DO QUE A DE 1929. A PROVA \u00c9 QUE OS BANCOS J\u00c1 EST\u00c3O COME\u00c7ANDO A COLAPSAR.”<\/p>\n
Do lado republicano, as farpas chegaram at\u00e9 as guerras culturais. Ron DeSantis, governador da Fl\u00f3rida e um dos potenciais candidatos mais fortes \u00e0 Casa Branca no ano que vem, afirmou que o banco faliu por suas pol\u00edticas de inclus\u00e3o. “Eles estavam t\u00e3o preocupados com DEI [sigla para diversidade, igualdade e inclus\u00e3o] que isso realmente os distraiu de focar em sua miss\u00e3o principal”, afirmou \u00e0 Fox News.<\/p>\n
Ele tamb\u00e9m culpou o governo Biden. “Temos uma enorme burocracia federal e, no entanto, eles nunca parecem estar presentes quando precisamos que eles estejam l\u00e1 para impedir algo assim.”<\/p>\n
Tamb\u00e9m em entrevista \u00e0 Fox, o deputado republicano Jim Comer, chefe do Comit\u00ea de Supervis\u00e3o e Reforma da C\u00e2mara, afirmou que o SVB \u00e9 “um dos bancos mais ‘woke’ [politicamente corretos] na busca por pol\u00edticas e investimentos do tipo ESG [governan\u00e7a ambiental, social e corporativa]”. “Esta pode ser uma tend\u00eancia como consequ\u00eancia das pol\u00edticas ruins dos democratas”, disse.<\/p>\n
A pr\u00e9-candidata \u00e0 Presid\u00eancia Nikki Haley criticou o resgate dos dep\u00f3sitos anunciado pelo governo Biden, que garantiu que todos os clientes do SVB e do Signature teriam acesso ao dinheiro ap\u00f3s a fal\u00eancia das institui\u00e7\u00f5es, mesmo os dep\u00f3sitos superiores ao limite assegurado de US$ 250 mil.<\/p>\n
“Os contribuintes de maneira nenhuma devem socorrer o Silicon Valley Bank. Investidores privados podem adquirir o banco e seus ativos. N\u00e3o \u00e9 responsabilidade do contribuinte americano intervir. A era dos grandes governos e dos socorros corporativos deve acabar.”<\/p>\n
Biden disse nesta segunda que “nenhuma perda ser\u00e1 paga pelos contribuintes”, e que os custos do socorro ser\u00e3o arcados por taxas pagas pelos bancos ao FDIC (Corpora\u00e7\u00e3o Federal de Seguran\u00e7a de Dep\u00f3sitos). O governo tenta evitar passar a impress\u00e3o de que est\u00e1 socorrendo o banco e Biden afirmou que, ao contr\u00e1rio dos clientes, os investidores n\u00e3o ser\u00e3o cobertos. “Eles tomaram um risco consciente, e quando n\u00e3o t\u00eam \u00eaxito, investidores perdem dinheiro. \u00c9 assim que o capitalismo funciona.”<\/p>\n
Haley disse mais tarde que “Biden est\u00e1 fingindo que isso n\u00e3o \u00e9 um socorro financeiro. Mas \u00e9”, escreveu no Twitter. Outro pr\u00e9-candidato, Vivek Ramaswamy, tamb\u00e9m disse que o governo n\u00e3o deveria socorrer os dep\u00f3sitos feitos no SVB.<\/p>\n
O deputado George Santos, filho de brasileiros e investigado por disseminar uma s\u00e9rie de mentiras durante a campanha, brincou com a situa\u00e7\u00e3o no Twitter. “Nunca pensei que viveria para ver democratas defendendo o resgate de depositantes milion\u00e1rios de um banco!”, escreveu.<\/p>\n