FERNANDA PERRIN\u00a0(FOLHAPRESS) – O que Bernie Madoff fez com suas v\u00edtimas foi um golpe. O que faz a s\u00e9rie documental da Netflix sobre sua hist\u00f3ria \u00e9, no m\u00ednimo, um investimento ruim.<\/p>\n
O maior esquema de pir\u00e2mide que se tem registro na hist\u00f3ria, operado por uma das figuras mais respeitadas de Wall Street, \u00e9, realmente, impressionante -t\u00e3o impressionante que j\u00e1 foi contado diversas vezes (“O Mago das Mentiras”, “Madoff” e “Chasing Madoff”, para citar apenas os primeiros resultados de pesquisa do IMDb).<\/p>\n
Para tentar se destacar na multid\u00e3o, a aposta do diretor Joe Berlinger, que tem no curr\u00edculo obras sobre assassinos, \u00e9 retratar Madoff como uma esp\u00e9cie de serial killer financeiro, “o monstro de Wall Street”, como titulou sua obra originalmente.<\/p>\n
Assim, no primeiro epis\u00f3dio, somos apresentados \u00e0 hist\u00f3ria de origem desse vil\u00e3o, n\u00e3o muito mais complexa do que as contadas pela Marvel: um menino ambicioso e inteligente nascido em uma fam\u00edlia de vida financeira inst\u00e1vel, chefiada por um pai fracassado.<\/p>\n
Munido dessa profunda leitura psicol\u00f3gica, Berlinger conduz os tr\u00eas cap\u00edtulos seguintes da hist\u00f3ria. S\u00e3o incont\u00e1veis as vezes em que algum dos entrevistados caracteriza Madoff como um sociopata ou alguma varia\u00e7\u00e3o disso.<\/p>\n
Mas caso voc\u00ea, espectador, ainda assim n\u00e3o tenha conseguido entender a tese, encena\u00e7\u00f5es em c\u00e2mera lenta de um Madoff fumando charutos (um retrato in\u00e9dito de um figur\u00e3o de Wall Street) ou encarando a c\u00e2mera com um sorriso maroto s\u00e3o repetidas, de novo e de novo.<\/p>\n
\u00c9 um artif\u00edcio que talvez funcione bem em dramatiza\u00e7\u00f5es de assassinato, mas n\u00e3o tanto para falsifica\u00e7\u00e3o de extratos de investimentos banc\u00e1rios em impressoras matriciais dos anos 1980.<\/p>\n
Mesmo alguns dos acertos do document\u00e1rio acabam sendo erros. As fontes ouvidas, como Diana B. Henriques, autora do livro “O Mago das Mentiras”, e Harry Markopolos, que tentou denunciar Madoff por anos, s\u00e3o excelentes. T\u00e3o boas que j\u00e1 inspiraram um filme da HBO e um document\u00e1rio pr\u00f3prio, respectivamente.<\/p>\n
Os trechos do depoimentos de Madoff ap\u00f3s ser preso tamb\u00e9m s\u00e3o um ponto positivo da s\u00e9rie, mas s\u00e3o t\u00e3o pouco utilizados (em compara\u00e7\u00e3o aos do ator de peruca fumando charuto) que parece um desperd\u00edcio de material.<\/p>\n
Para quem n\u00e3o conhece a hist\u00f3ria de Madoff e nunca teve contato com nada produzido sobre ela, parte desses problemas at\u00e9 viram um trunfo: a s\u00e9rie \u00e9 realmente did\u00e1tica -apesar de um esquema de pir\u00e2mide n\u00e3o ter um funcionamento t\u00e3o complicado assim\u2013 e consegue n\u00e3o ser enfadonha ao explicar os meandros do mercado financeiro.<\/p>\n
A falha realmente imperdo\u00e1vel do document\u00e1rio \u00e9 perceber que ele errou a hist\u00f3ria a ser contada. Superada toda a psicologia barata, Berlinger chega ao ponto quando trata da responsabilidade das ag\u00eancias reguladoras, das demais institui\u00e7\u00f5es financeiras e da pr\u00f3pria din\u00e2mica de Wall Street para que Madoff conseguisse chegar onde chegou.<\/p>\n
Quando a s\u00e9rie finalmente come\u00e7a a abordar esse sistema, deixando um pouco de lado o vil\u00e3o cartunesco, voc\u00ea percebe a oportunidade perdida por Berlinger. Ele investiu na narrativa errada.<\/p>\n
Como Madoff conseguiu operar por tantos anos? Como a SEC (a Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios americana) chegou t\u00e3o perto de peg\u00e1-lo, mais de uma vez, e ainda assim deixou-o escapar? Como uma conta banc\u00e1ria que sustentou uma pir\u00e2mide de mais de US$ 60 bilh\u00f5es n\u00e3o chamou a aten\u00e7\u00e3o do JPMorgan? Por que a legisla\u00e7\u00e3o permite que parte das v\u00edtimas da fraude sejam, elas pr\u00f3prias, as respons\u00e1veis por restituir a outra parte?<\/p>\n
S\u00e3o perguntas dif\u00edceis que o document\u00e1rio faz, mas responde mal. Fosse esse o enfoque desde o in\u00edcio, o resultado poderia ser diferente. E relevante.<\/p>\n
Por mais que a hist\u00f3ria de Madoff em si impressione, ela n\u00e3o \u00e9 \u00fanica. Desde sua derrocada, em 2008, pego pela crise financeira mundial, os esc\u00e2ndalos envolvendo fraudes bilion\u00e1rias se avolumam.<\/p>\n
No Brasil, por exemplo, os R$ 20 bilh\u00f5es em “inconsist\u00eancias cont\u00e1beis” da Americanas s\u00e3o o tema da vez. As respostas para entender como foi poss\u00edvel que uma das maiores varejistas do pa\u00eds, supostamente fiscalizada por todos os “guardi\u00f5es do mercado”, chegasse a esse ponto, n\u00e3o devem estar t\u00e3o longe das mesmas que explicam Madoff.<\/p>\n
Pelo menos os perdedores sabemos que elas t\u00eam em comum: o pequeno investidor.<\/p>\n