S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Com os questionamentos de especialistas em torno dos dados de emprego observados no Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados), do Minist\u00e9rio da Economia, e na Pnad Cont\u00ednua, do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica), o Ita\u00fa elaborou seu pr\u00f3prio indicador para o mercado de trabalho formal.<\/p>\n
O novo \u00edndice refor\u00e7a as principais cr\u00edticas feitas aos dois levantamentos, uma vez que v\u00ea um cen\u00e1rio pior do que o desenhado pelo Caged, mas n\u00e3o t\u00e3o ruim quanto o da Pnad.<\/p>\n
“N\u00f3s vimos que as duas m\u00e9tricas descolaram. O Caged mostra uma recupera\u00e7\u00e3o muito forte e a Pnad vai no sentido contr\u00e1rio”, afirma o economista Luka Barbosa, do Ita\u00fa Unibanco.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o ao Caged, o banco identificou uma diferen\u00e7a acumulada de 304 mil postos de trabalho a mais entre abril e dezembro de 2019 ap\u00f3s as mudan\u00e7as metodol\u00f3gicas adotadas pelo governo, em compara\u00e7\u00e3o com o formato anterior da pesquisa.<\/p>\n
Para o banco, as mudan\u00e7as metodol\u00f3gicas explicam parcialmente as diferen\u00e7as nos resultados, uma vez que mais tipos de emprego passaram a ser considerados na estat\u00edstica.<\/p>\n
Por isso, o Ita\u00fa avalia n\u00e3o ser poss\u00edvel comparar os dados do Novo Caged (como \u00e9 chamada a pesquisa ap\u00f3s as mudan\u00e7as) com os do antigo, como faz o governo.<\/p>\n
Quando divulgou o resultado do emprego formal do in\u00edcio de 2021, a Secretaria Especial de Previd\u00eancia e Trabalho do Minist\u00e9rio da Economia informou ter registrado o “melhor janeiro desde o in\u00edcio da s\u00e9rie hist\u00f3rica, em 1992”.<\/p>\n
O pesquisador Bruno Ottoni, do iDados e do Ibre\/FGV (Instituto Brasileiro de Economia da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas), j\u00e1 havia apontado descolamento semelhante entre as s\u00e9ries do Caged em reportagem da Folha em mar\u00e7o deste ano.<\/p>\n
J\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Pnad, o Idat-Emprego \u2013como o indicador do Ita\u00fa foi batizado\u2013 indica uma taxa de desemprego de 14,2%, menor do que a observada na pesquisa do IBGE, de 14,5% para o trimestre encerrado em fevereiro com ajuste sazonal.<\/p>\n
O aumento da for\u00e7a de trabalho (que considera a soma total de ocupados e desocupados) acima do que o IBGE vem registrando explica por que a taxa de desemprego do indicador do Ita\u00fa \u00e9 similar \u00e0 registrada na Pnad, apesar de o banco identificar um cen\u00e1rio de recupera\u00e7\u00e3o mais forte.<\/p>\n
Ou seja, o Ita\u00fa identifica mais empregados, mas tamb\u00e9m mais desocupados (pessoas desempregadas, mas que est\u00e3o em busca de uma vaga), o que resulta em uma taxa semelhante \u00e0 do IBGE.<\/p>\n
A s\u00e9rie ajustada pelo Ita\u00fa indica que a popula\u00e7\u00e3o ocupada total chegou a 87,9 milh\u00f5es em fevereiro deste ano. No mesmo per\u00edodo, a Pnad registrava 85,8 milh\u00f5es.<\/p>\n
Segundo Barbosa, esses dados mostram um processo de recupera\u00e7\u00e3o mais forte do que o sugerido pelo IBGE, o que levou o banco a revisar suas expectativas para a taxa de desemprego no final do ano, de 14,3% para 12,7%.<\/p>\n
“Estamos vendo que tanto o emprego quanto a for\u00e7a de trabalho est\u00e3o maiores, ent\u00e3o sabemos que o emprego ainda vai se recuperar mais”, afirma Barbosa.
Metodologia<\/p>\n
O Idat-Emprego considera as informa\u00e7\u00f5es de processamento de folha de pagamento de empresas que s\u00e3o clientes do Ita\u00fa. Segundo o banco, os dados s\u00e3o ajustados de acordo com a participa\u00e7\u00e3o do Ita\u00fa no mercado e refletem uma amostra de diversos setores da economia, exceto a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n
De acordo com Barbosa, o comportamento verificado pelo Idat-Emprego \u00e9 compat\u00edvel com o resultado da receita previdenci\u00e1ria, que est\u00e1 crescendo.<\/p>\n
“Pelo nosso indicador, a varia\u00e7\u00e3o ano contra ano do emprego formal foi de -2,8% na m\u00e9dia do quarto trimestre de 2020, e de -1,3% na m\u00e9dia do primeiro trimestre de 2021”, diz o Ita\u00fa.<\/p>\n
O Ita\u00fa atribui as distor\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o Pnad \u00e0 mudan\u00e7a na coleta de informa\u00e7\u00f5es pelo IBGE, que passou a ser feita por telefone, o que pode ter levado o resultado \u00e0 subestimar a recupera\u00e7\u00e3o do emprego formal.<\/p>\n
A Pnad considera empregos formais e informais. Na compara\u00e7\u00e3o com o Idat-Emprego, o Ita\u00fa usou somente os dados de trabalhos com carteira assinada ou CNPJ. Por\u00e9m, ao calcular a taxa de desemprego, o banco usou a s\u00e9rie de emprego informal da Pnad Cont\u00ednua.<\/p>\n
“Mesmo em recupera\u00e7\u00e3o, verificamos que h\u00e1 significativa capacidade ociosa no mercado de trabalho, acima dos n\u00edveis pr\u00e9-pandemia”, dizem os economistas que assinam o relat\u00f3rio de apresenta\u00e7\u00e3o do \u00edndice.<\/p>\n