RIO DE JANEIRO, RJ (FOLHAPRESS) – A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo negou recurso da Americanas em a\u00e7\u00e3o movida pelo Bradesco e indicou a Kroll para vistoriar computadores da varejista em busca de provas de fraude no esc\u00e2ndalo cont\u00e1bil que levou a empresa \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n
A Americanas alegou, em seu recurso \u00e0 Justi\u00e7a, que a busca nos emails poderia gerar risco de vazamento para a imprensa da intimidade de terceiros n\u00e3o relacionados ao caso e pediu a suspens\u00e3o da decis\u00e3o que autorizava as investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A ju\u00edza Andr\u00e9a Galhardo Palma decretou sigilo sobre o material colhido nos computadores. Ela autorizou, por\u00e9m, o compartilhamento de eventuais provas com a CVM (Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios), que pediu acesso ao material para ajudar nas investiga\u00e7\u00f5es internas.<\/p>\n
“Considero not\u00f3rio o interesse p\u00fablico na apura\u00e7\u00e3o dos fatos em quest\u00e3o, que ser\u00e1 beneficiado pelo incremento da transpar\u00eancia sobre as provas aptas a demonstrarem as alegadas fraudes”, escreveu a ju\u00edza da 2a Vara Empresarial do TJ-SP (Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo).<\/p>\n
O sigilo serve apenas para o material colhido nos computadores “at\u00e9 que seja feita uma triagem pelo expert nomeado”. Demais atos processuais permanecer\u00e3o p\u00fablicos “por raz\u00f5es de interesse p\u00fablico e transpar\u00eancia”.<\/p>\n
A ju\u00edza havia autorizado buscas em todas as caixas de email institucional dos diretores, integrantes do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o e do Comit\u00ea de Auditoria e funcion\u00e1rios das \u00e1reas de contabilidade e de finan\u00e7as \u2013tanto dos atuais quanto daqueles que ocuparam esses cargos nos \u00faltimos dez anos.<\/p>\n
A Americanas recorreu da decis\u00e3o, alegando que o caso j\u00e1 vem sendo investigado por autoridades competentes e que a auditoria nos emails gera o risco de vazamento.<\/p>\n
Em resposta ao recurso, os advogados que representam o Bradesco alegaram que “a Americanas foi palco para uma das maiores fraudes cont\u00e1beis da iniciativa privada”.<\/p>\n
Ap\u00f3s o an\u00fancio de descoberta de “inconsist\u00eancias cont\u00e1beis” em seu balan\u00e7o, a empresa pediu recupera\u00e7\u00e3o judicial para equacionar uma d\u00edvida de R$ 43 bilh\u00f5es.<\/p>\n
As buscas nos computadores dependiam ainda da defini\u00e7\u00e3o de empresa respons\u00e1vel pela vistoria, j\u00e1 que as primeiras indicadas, EY e Deloitte, recusaram-se a aceitar a miss\u00e3o alegando conflito de interesses.<\/p>\n
A EY disse \u00e0 Justi\u00e7a que j\u00e1 havia sido contratada pela Americanas para compor comit\u00ea independente de investiga\u00e7\u00f5es sobre a crise. A Deloitte afirmou apenas que segue “diretrizes internas”.<\/p>\n