“Reconhecendo o risco aos menores da superexposi\u00e7\u00e3o, o judici\u00e1rio brasileiro proferiu decis\u00e3o, em 18.01.23, proibindo a postagem de novos v\u00eddeos, vedando que se fa\u00e7a \u2018qualquer postagem, por qualquer m\u00eddia social, que contenha alus\u00e3o, direta ou impl\u00edcita, ao nome do autor e\/ou ao nome do autor correlacionado ao nome dos filhos em comum\u2019<\/span>, devendo o conflito ser resolvido em \u00e2mbito familiar”: estas foram as palavras que se destacaram numa nota de esclarecimento divulgada pelo advogado de Pedro Scooby nas redes sociais, esta quinta-feira.\u00a0<\/p>\n Em resumo, a atriz, que atualmente vive em Portugal, estaria proibida de falar publicamente na internet sobre os conflitos que tem tido com o surfista, pai dos seus tr\u00eas filhos.\u00a0<\/p>\n Maria Cristina C\u00e2mara, advogada da artista, fez entretanto uma nota de esclarecimento na sua p\u00e1gina de Instagram, atrav\u00e9s de um v\u00eddeo.\u00a0<\/p>\n A defensora legal explicou que ao contr\u00e1rio do que ficou impl\u00edcito no comunicado feito pelo advogado de Scooby, Luana n\u00e3o est\u00e1 em “descumprimento” de qualquer ordem judicial, explicando o porqu\u00ea.\u00a0“Uma decis\u00e3o judicial s\u00f3 surte efeito a partir do momento em que a outra parte \u00e9 notificada e isso n\u00e3o ocorreu”<\/span>, garante.\u00a0<\/p>\n “\u00c9 muito triste que eu tenha de vir aqui explicar a um p\u00fablico, que n\u00e3o tem nenhum conhecimento jur\u00eddico (…), o porqu\u00ea dessa decis\u00e3o n\u00e3o ter validade. Mas o meu colega sabe. E tanto sabe que ontem esse colega mandou-me uma mensagem pelo WhatsApp para confirmar se era eu a advogada da Luana Piovani<\/span>“, revela.<\/p>\n “Esse colega enviou essa mensagem, a apresentar-se como advogado da outra parte, e a pedir a confirma\u00e7\u00e3o para que a gente pudesse ter um di\u00e1logo para resolver o conflito da melhor forma para todos. (…) S\u00f3 queria a minha confirma\u00e7\u00e3o para estrategicamente tentar fazer a minha cliente receber a notifica\u00e7\u00e3o daquela decis\u00e3o. <\/span>Disse ao meu colega que isso n\u00e3o ia acontecer porque neste processo, especificamente, n\u00e3o estou habilitada, n\u00e3o sou advogada de Luana, at\u00e9 porque n\u00e3o sab\u00edamos da exist\u00eancia desse processo”, relata.<\/p>\n “Ele fez isso porque pediu ao juiz para notificar Luana atrav\u00e9s de vias eletr\u00f4nicas, como WhatsApp e email, e foi negado. Ele sabe que a notifica\u00e7\u00e3o tem de ser oficial e seguir para Portugal, e isso vai levar muito tempo”, <\/span>reflete.\u00a0<\/p>\n “Esse colega quando veio falar comigo n\u00e3o era para tentar um di\u00e1logo ou chegar a uma concilia\u00e7\u00e3o. Ele simplesmente queria uma confirma\u00e7\u00e3o minha por escrito para tentar fazer a minha cliente ser notificada atrav\u00e9s da advogada, mesmo eu tendo dito que n\u00e3o estou habilitada nesse processo”, real\u00e7a ainda.\u00a0<\/p>\n Entretanto, deixa duras cr\u00edticas ao colega de profiss\u00e3o: “Mas o que mais me impressiona \u00e9 que esse colega me bloqueou depois ao dizer que n\u00e3o tenho conhecimento desse processo. Inclusive, \u00e9 um processo da \u00e1rea de fam\u00edlia que n\u00e3o \u00e9 a minha especialidade. (…) O advogado bloqueou o outro advogado”.\u00a0<\/p>\n Na vis\u00e3o de Maria Cristina C\u00e2mara, a conduta do advogado de Scooby foi “anti\u00e9tica,\u00a0irrespons\u00e1vel e leviana”.<\/span><\/p>\n Veja o v\u00eddeo.<\/p>\n![\"Not\u00edcias](\"https:\/\/media-manager.noticiasaominuto.com\/gallery\/1920\/naom_63d3a9989575e.jpg\")
<\/span>[Advogada Maria Cristina C\u00e2mara]<\/span>\u00a9 Instagram – Direito com Afeto | Getty Images<\/span> \u00a0<\/p>\n\n