A transmiss\u00e3o do novo coronav\u00edrus se d\u00e1 principalmente pela inala\u00e7\u00e3o de got\u00edculas de saliva e secre\u00e7\u00f5es respirat\u00f3rias suspensas no ar e, por esse motivo, usar m\u00e1scaras e manter o distanciamento social s\u00e3o as formas mais eficazes de prevenir a COVID-19 enquanto n\u00e3o h\u00e1 vacina para todos. Baratas, reutiliz\u00e1veis e dispon\u00edveis em diversas cores e estampas, as m\u00e1scaras de tecido est\u00e3o entre as mais usadas pelos brasileiros. Contudo, sua capacidade de filtrar part\u00edculas de aerossol com tamanho equivalente ao do novo coronav\u00edrus pode variar entre 15% e 70%, como revela estudo conduzido no Instituto de F\u00edsica da Universidade de S\u00e3o Paulo (IF-USP).<\/p>\n
Coordenado pelo professor Paulo Artaxo e apoiado pela FAPESP<\/a>, o trabalho integra a iniciativa (respire!, cujo objetivo foi garantir o acesso da comunidade uspiana a m\u00e1scaras seguras. Os resultados foram divulgados na revista Aerosol Science and Technology<\/a>.<\/p>\n \u201cAvaliamos a efici\u00eancia de filtra\u00e7\u00e3o de 227 modelos vendidos no Brasil, seja em farm\u00e1cia ou lojas de com\u00e9rcio popular. Nosso objetivo era saber em que medida a popula\u00e7\u00e3o est\u00e1 realmente protegida com essas diferentes m\u00e1scaras\u201d, conta Artaxo \u00e0 Ag\u00eancia FAPESP.<\/p>\n Para fazer o teste, os cientistas utilizaram um equipamento que produz, a partir de uma solu\u00e7\u00e3o de cloreto de s\u00f3dio, part\u00edculas de aerossol de tamanho controlado \u2013 no caso 100 nan\u00f4metros (o SARS-CoV-2 tem aproximadamente 120 nan\u00f4metros). Ap\u00f3s o jato de aerossol ser lan\u00e7ado no ar, a concentra\u00e7\u00e3o de part\u00edculas foi medida antes e depois da m\u00e1scara.<\/p>\n Os modelos que se mostraram mais eficazes no teste, como esperado, foram as m\u00e1scaras cir\u00fargicas e as do tipo PFF2\/N95 \u2013 ambas de uso profissional e certificadas \u2013, que conseguiram filtrar entre 90% e 98% das part\u00edculas de aerossol. Na sequ\u00eancia, est\u00e3o as de TNT (feitas de polipropileno, um tipo de pl\u00e1stico) vendidas em farm\u00e1cia, cuja efici\u00eancia variou de 80% a 90%. Por \u00faltimo vieram as de tecido \u2013 grupo que inclui modelos feitos com algod\u00e3o e com materiais sint\u00e9ticos, como lycra e microfibra. Nesse caso, a efici\u00eancia de filtra\u00e7\u00e3o variou entre 15% e 70%, com m\u00e9dia de 40%. E alguns fatores se revelaram cr\u00edticos para aumentar ou diminuir o grau de prote\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u201cDe modo geral, m\u00e1scaras com costura no meio protegem menos, pois a m\u00e1quina faz furos no tecido que aumentam a passagem de ar. J\u00e1 a presen\u00e7a de um clipe nasal, que ajuda a fixar a m\u00e1scara no rosto, aumenta consideravelmente a filtra\u00e7\u00e3o, pelo melhor ajuste no rosto. Algumas m\u00e1scaras de tecido s\u00e3o feitas com fibras met\u00e1licas que inativam o v\u00edrus, como n\u00edquel ou cobre, e por isso protegem mais. E h\u00e1 ainda modelos de material eletricamente carregado, que aumenta a reten\u00e7\u00e3o das part\u00edculas. Em todos esses casos, por\u00e9m, a efici\u00eancia diminui com a lavagem, pois h\u00e1 desgaste do material\u201d, comenta Fernando Morais, doutorando no IF-USP e no Instituto de Pesquisas Energ\u00e9ticas e Nucleares (Ipen), que \u00e9 o primeiro autor do artigo.<\/p>\n Inspira e expira<\/p>\n Segundo Artaxo, as m\u00e1scaras de algod\u00e3o de duas camadas filtraram consideravelmente mais as part\u00edculas de aerossol que as feitas com apenas uma. Mas, a partir da terceira camada, a efici\u00eancia aumentou pouco, enquanto a respirabilidade diminuiu consideravelmente.<\/p>\n \u201cUma das novidades do estudo foi avaliar a respirabilidade das m\u00e1scaras, ou seja, a resist\u00eancia do material \u00e0 passagem de ar. As de TNT e de algod\u00e3o foram as melhores nesse quesito. J\u00e1 as do tipo PFF2\/N95 n\u00e3o se mostraram t\u00e3o confort\u00e1veis. Mas a pior foi uma feita com papel. Esse \u00e9 um aspecto importante, pois se a pessoa n\u00e3o aguenta ficar nem cinco minutos com a m\u00e1scara, n\u00e3o adianta nada\u201d, afirma Artaxo.<\/p>\n Como destacam os autores no artigo, embora com efici\u00eancia vari\u00e1vel, todas as m\u00e1scaras ajudam a reduzir a propaga\u00e7\u00e3o do novo coronav\u00edrus e seu uso \u2013 associado ao distanciamento social \u2013 \u00e9 fundamental no controle da pandemia. Eles afirmam ainda que o ideal seria a produ\u00e7\u00e3o em massa de m\u00e1scaras do tipo PFF2\/N95 para distribuir gratuitamente \u00e0 popula\u00e7\u00e3o \u2013 algo que \u201cdeveria ser considerado em futuras pandemias\u201d, na avalia\u00e7\u00e3o de Vanderley John, coordenador da iniciativa (respire!, organizada pela Ag\u00eancia de Inova\u00e7\u00e3o da USP, e coautor do estudo.<\/p>\n \u201cHoje j\u00e1 est\u00e1 comprovado que a principal forma de contamina\u00e7\u00e3o \u00e9 pelo ar e usar m\u00e1scaras o tempo inteiro \u00e9 uma das melhores estrat\u00e9gias de preven\u00e7\u00e3o, assim manter janelas e portas abertas para ventilar os ambientes o m\u00e1ximo poss\u00edvel\u201d, recomenda Artaxo.<\/p>\n O artigo Filtration efficiency of a large set of COVID-19 face masks commonly used in Brazil pode ser lido em www.tandfonline.com\/doi\/abs\/10.1080\/02786826.2021.1915466<\/a>.<\/p>\n