S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Foi depois de polir sua cara de pau que o Globo de Ouro voltou a ter uma cerim\u00f4nia nesta ter\u00e7a-feira, ap\u00f3s uma s\u00e9rie de esc\u00e2ndalos que, nos \u00faltimos dois anos, se avolumaram a ponto de p\u00f4r a exist\u00eancia do pr\u00eamio em risco.<\/p>\n
Ao escolher o drama “Os Fabelmans” e a com\u00e9dia “Os Banshees de Inisherin” como os melhores filmes e “A Casa do Drag\u00e3o”, “Abbott Elementary” e “The White Lotus” como s\u00e9rie de drama, s\u00e9rie de com\u00e9dia e miniss\u00e9rie, nesta ordem, a Associa\u00e7\u00e3o de Imprensa Estrangeira de Hollywood mostrou contradi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Premiar a velha Hollywood representada por Steven Spielberg, diretor do primeiro longa, e pela com\u00e9dia verborr\u00e1gica brit\u00e2nica, por mais elogiado que o par tenha sido, \u00e9 como um aceno ao passado. J\u00e1 as grandes vit\u00f3rias em televis\u00e3o t\u00eam frescor, e elencos bastante diversos.<\/p>\n
Quanto \u00e0 festa em si, \u00e9 v\u00e1lido destacar que o Globo de Ouro n\u00e3o fingiu normalidade, mas tampouco tratou com a seriedade devida seu turbilh\u00e3o de pol\u00eamicas.<\/p>\n
Comandando a festa, o comediante Jerrod Carmichael, que \u00e9 negro e gay, n\u00e3o poupou acidez \u00e0 institui\u00e7\u00e3o, \u00e9 verdade. Nos primeiros dez minutos, falou das dificuldades de ser negro na ind\u00fastria e tirou sarro da presidente do grupo.<\/p>\n
Diz ele que negou um almo\u00e7o com a chefona, que o queria informar das mudan\u00e7as que estavam sendo implementadas. “Eu ter assumido esse trabalho mostra que eles n\u00e3o mudaram de verdade. Eles t\u00eam seis membros negros, parab\u00e9ns para eles”, afirmou.<\/p>\n
“Sou seu apresentador e estou aqui porque sou negro. O Globo de Ouro n\u00e3o foi transmitido no ano passado, porque a associa\u00e7\u00e3o, eu n\u00e3o vou dizer que era racista, mas n\u00e3o tinha um \u00fanico membro negro at\u00e9 George Floyd morrer. Fa\u00e7am o que quiserem com essa informa\u00e7\u00e3o”, havia dito antes, num discurso que aumentou o desconforto no audit\u00f3rio do hotel Beverly Hilton, em Los Angeles.<\/p>\n
Esta 80\u00aa edi\u00e7\u00e3o do Globo de Ouro acontece depois de sua antecessora n\u00e3o ter sido exibida na televis\u00e3o. A emissora NBC concordou em retomar a transmiss\u00e3o neste ano, depois de a Associa\u00e7\u00e3o de Imprensa Estrangeira ter adotado regras para driblar a falta de diversidade em seu quadro, a falta de transpar\u00eancia e a suposta compra de votos.<\/p>\n
N\u00e3o que o p\u00fablico tenha visto mudan\u00e7as concretas. Faltou ainda um mea-culpa mais contundente durante a cerim\u00f4nia, para al\u00e9m de dar carta branca para um humorista fazer, bem, humor, e da fala insossa e r\u00e1pida da presidente Helen Hoehne, que destacou que o grupo vai “continuar apoiando as mais diversas vozes”, como fez no \u00faltimo ano.<\/p>\n
Mas parece ter sido o suficiente para os artistas que lotaram a cerim\u00f4nia, com drinques como combust\u00edvel para aquela que \u00e9 notoriamente a mais et\u00edlica noite de Hollywood \u2013”alguns est\u00e3o b\u00eabados, o que poderia ser melhor?”, brincou Guillermo Del Toro ao vencer pela anima\u00e7\u00e3o “Pin\u00f3quio”.<\/p>\n
Al\u00e9m dele, Spielberg, premiado ainda como melhor diretor por “Fabelmans”, e James Cameron estavam l\u00e1. Jamie Lee Curtis, Margot Robbie, Julia Roberts e Angela Bassett, tamb\u00e9m. Curiosamente, os pr\u00f3prios indicados ficaram a cargo de apresentar a maioria das categorias no palco \u2013um caminho para evitar negativas de outras estrelas, talvez.<\/p>\n
Tamb\u00e9m ficaram ausentes Tom Cruise e Brendan Fraser, de “Top Gun: Maverick” e “A Baleia”. Eles j\u00e1 haviam dito que n\u00e3o iriam, ao contr\u00e1rio de Cate Blanchett, que venceu por “T\u00e1r”, e Amanda Seyfried, da s\u00e9rie “The Dropout”, que justificaram a aus\u00eancia com compromissos de trabalho.<\/p>\n
Mas no tapete vermelho muitos j\u00e1 comemoravam o “prazer” e a “honra” que era estar indicado para um Globo de Ouro. Mais tarde, conforme os vencedores subiam ao palco, o clima celebrat\u00f3rio permaneceu, sem que os discursos de vit\u00f3ria refletissem o embara\u00e7o da situa\u00e7\u00e3o. Um tanto estranho para uma classe que se diz t\u00e3o engajada.<\/p>\n
Para al\u00e9m da superficialidade e da breguice revestida em glamour desse tipo de festa, no entanto, importante mesmo \u00e9 a lista de vencedores. E esta, ao menos, mostrou que a associa\u00e7\u00e3o est\u00e1 mais aberta \u00e0 diversidade do que \u00e9 costume.<\/p>\n
Em cinema, tr\u00eas dos atores premiados s\u00e3o de grupos considerados sub-representados. Michelle Yeoh e Ke Huy Quan, de origem asi\u00e1tica, venceram por “Tudo em Todo Lugar ao Mesmo Tempo”, enquanto Angela Bassett se tornou a primeira atua\u00e7\u00e3o da Marvel laureada, com “Pantera Negra: Wakanda para Sempre”.<\/p>\n
Na ala televisiva tamb\u00e9m foram tr\u00eas os atores que levantaram a bandeira da diversidade, todos negros. Zendaya venceu por “Euphoria” e Quinta Brunson e Tyler James Williams, por “Abbott Elementary”.<\/p>\n
Del Toro ainda representou os latinos com sua vit\u00f3ria por “Pin\u00f3quio”, ao lado da Argentina, que desbancou os europeus em filme estrangeiro, com “Argentina, 1985”. Queridinho indiano da temporada, “RRR” puxou o tapete de Rihanna, Lady Gaga e Taylor Swift para levar can\u00e7\u00e3o original.<\/p>\n
Mas \u00e9 preciso cautela ao congratular o Globo de Ouro. As vit\u00f3rias s\u00e3o reflexo de uma safra de filmes e s\u00e9ries diversa, sinal de mudan\u00e7a na ind\u00fastria como um todo. O papel da premia\u00e7\u00e3o foi n\u00e3o rejeitar os novos tempos. Resta saber se a tend\u00eancia se mant\u00e9m ou se \u00e9 marketing, numa ind\u00fastria t\u00e3o movida por apar\u00eancias.<\/p>\n