S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Uma pesquisa divulgada pela firma Alpha Data revelou que 1% dos artistas mais ouvidos no mundo responde por 90% das audi\u00e7\u00f5es totais nos servi\u00e7os de streaming.<\/p>\n
A informa\u00e7\u00e3o veio a p\u00fablico no ano passado, quando a pandemia j\u00e1 havia deixado sem renda de shows os m\u00fasicos no planeta. Sem uma previs\u00e3o de retorno, esses profissionais dependem mais do que nunca da remunera\u00e7\u00e3o da m\u00fasica gravada, o que hoje significa dinheiro do streaming.<\/p>\n
Mas, se os artistas nunca acharam justa a remunera\u00e7\u00e3o dessas plataformas, agora a tens\u00e3o est\u00e1 mais evidente. Na semana passada, m\u00fasicos e profissionais da ind\u00fastria se reuniram em frente a sedes do Spotify em grandes cidades de cinco continentes, incluindo S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
O que eles pedem? Que a l\u00f3gica dos pagamentos seja centrada no usu\u00e1rio, e n\u00e3o na plataforma. E que o pre\u00e7o pago por cada “play” seja elevado at\u00e9 chegar a US$ 0,01. Isso mesmo, um centavo de d\u00f3lar -ou cerca de R$ 0,05.<\/p>\n
Segundo um estudo do Trichordist, o mais citado por especialistas, o Spotify paga em m\u00e9dia US$ 0,00348 por “play”, a Apple Music d\u00e1 US$ 0,00675 e o YouTube paga US$ 0,00154.<\/p>\n
“O modelo atual, contra o qual muitas vozes t\u00eam se levantado, tem o m\u00e9rito da simplicidade”, afirma Carlos Mills, presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de M\u00fasica Independente, a ABMI. “Voc\u00ea tem uma piscina dos valores arrecadados todo m\u00eas. Voc\u00ea pega isso, deduz as taxas e divide proporcionalmente \u00e0 quantidade de execu\u00e7\u00f5es de cada artista. Ent\u00e3o, o dinheiro \u00e9 proporcional \u00e0 popularidade.”<\/p>\n
Hoje, diz Mills, se o mercado de m\u00fasica gravada est\u00e1 recuperado, \u00e9 gra\u00e7as ao streaming. “A ind\u00fastria fonogr\u00e1fica ficou 15 anos perdendo. Foi mais de US$ 1 bilh\u00e3o por ano.”<\/p>\n
Mas, se as gravadoras se recuperaram e os independentes produzem mais e melhor, os shows historicamente sempre foram a maior renda dos m\u00fasicos. Com a pandemia, os olhos est\u00e3o nas plataformas.<\/p>\n
O movimento Union of Musicians and Allied Workers, ou UMAW, que fez as manifesta\u00e7\u00f5es contra o Spotify e inclui gente como Thurston Moore, ex-Sonic Youth, tem quase 30 mil assinaturas. Segundo eles, a plataforma “triplicou de valor na pandemia, mas n\u00e3o aumentou suas taxas para uma fra\u00e7\u00e3o de um centavo”.<\/p>\n
O CEO do Spotify, Daniel Ek, botou a culpa nos artistas. “Voc\u00ea n\u00e3o pode gravar m\u00fasica uma vez a cada tr\u00eas anos e achar que isso \u00e9 suficiente”, ele disse, em agosto do ano passado, e acabou criticado por artistas nas redes sociais.<\/p>\n
Mas a conta do pagamento m\u00e9dio, essa de fra\u00e7\u00f5es de centavo, n\u00e3o \u00e9 simples. Segundo estudo do SoundCloud, plataforma popular entre independentes, os fatores para determinar o pre\u00e7o de um “play” s\u00e3o tantos e t\u00e3o variados -geogr\u00e1ficos, se os ouvintes pagam ou n\u00e3o, moedas- que a transpar\u00eancia \u00e9 comprometida.<\/p>\n
Isso porque o modelo de remunera\u00e7\u00e3o \u00e9 calculado a partir da plataforma -e n\u00e3o do usu\u00e1rio. Hoje, o Spotify recebe cerca de 10 mil novas m\u00fasicas por dia, al\u00e9m dos usu\u00e1rios. Ent\u00e3o, se um artista mant\u00e9m sua quantidade de execu\u00e7\u00f5es mensais, o crescimento da totalidade de m\u00fasicas e usu\u00e1rios da plataforma faria com que a remunera\u00e7\u00e3o fosse sendo gradativamente dilu\u00edda a fra\u00e7\u00f5es ainda menores.<\/p>\n
A tese do estudo casa com o que disse Daniel Ek, do Spotify. Um artista precisa lan\u00e7ar novas m\u00fasicas -ou aumentar a audi\u00eancia das velhas- para manter a remunera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O SoundCloud vai lan\u00e7ar em abril um modelo centrado no usu\u00e1rio -um dos pedidos do UMAW. Nesse formato, o m\u00fasico recebe um valor proporcional ao tempo gasto pelos f\u00e3s ouvindo sua m\u00fasica, o que independe do total de usu\u00e1rios e artistas da plataforma.<\/p>\n
O c\u00e1lculo a partir do n\u00famero de execu\u00e7\u00f5es favorece quem tem m\u00fasicas curtas, j\u00e1 que \u00e9 necess\u00e1rio menos tempo para cada reprodu\u00e7\u00e3o. Mas a principal diferen\u00e7a \u00e9 a independ\u00eancia da remunera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 plataforma.<\/p>\n
Ou seja, no modelo proposto pelo SoundCloud, o artista ganha o equivalente direto ao que ele consegue gerar de receitas -com an\u00fancios e usu\u00e1rios pagos-, sem importar o quanto a plataforma arrecadou no total e por quantos artistas e m\u00fasicas esse total ser\u00e1 dividido. Na teoria, h\u00e1 menos fatores influenciando o que \u00e9 consumido pelo f\u00e3 e o que \u00e9 recebido pelo artista.<\/p>\n
A empresa quer aumentar em mais de 200% a remunera\u00e7\u00e3o em alguns casos. Mas, diz Mills, n\u00e3o existe bala de prata.<\/p>\n
“O modelo ‘user-centered’ j\u00e1 vem sendo discutido h\u00e1 tempos, h\u00e1 estudos acad\u00eamicos aprofundados sobre isso. A Deezer come\u00e7ou a fazer testes na Fran\u00e7a. Uma coisa que posso afirmar \u00e9 que esse modelo iria melhorar para alguns, e piorar para outros, mas n\u00e3o resolver o problema, que \u00e9 pessoas ganhando centavos.”<\/p>\n
De maneira geral, esse modelo tende a diminuir o abismo entre os Drakes e Mar\u00edlias Mendon\u00e7as e a massa de m\u00e9dios e pequenos. G\u00eaneros e artistas de nichos -o tipo que usa o SoundCloud- tamb\u00e9m tendem a ganhar no formato.<\/p>\n
O produtor e DJ Antconstantino ganhou em tr\u00eas anos cerca de US$ 40 somando tudo que recebeu nas plataformas de streaming. No Spotify, ele publica m\u00fasicas e remixes desde 2019 e tem quase 5.000 ouvintes mensais, um n\u00famero baixo, mas n\u00e3o irrelevante.<\/p>\n
Antconstantino come\u00e7ou a experimentar em outro canal, o Bandcamp, tamb\u00e9m popular entre independentes. Na pandemia, a empresa vem fazendo uma a\u00e7\u00e3o em que, uma sexta por m\u00eas, abre m\u00e3o de suas taxas para repassar tudo que arrecada aos artistas.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o artista pode determinar quanto cobra por m\u00fasica ou disco ou deixar que os f\u00e3s paguem quanto quiserem. “Isso acontece em diversas cenas, no exterior eles usam muito. Comecei a usar, botei tudo no ‘pague quanto quiser’. S\u00f3 nisso, ganhei uns US$ 100 r\u00e1pido.”<\/p>\n
O DJ n\u00e3o saiu do Spotify, mas faz campanha para que f\u00e3s ou\u00e7am -e, se poss\u00edvel, paguem- no Bandcamp. “O Spotify ajuda a expandir, a entrar em playlist. Mas, no meu caso, s\u00f3 serve para isso. Dinheiro chega em migalhas. Quem \u00e9 menor deve ganhar \u00e9 nada.”<\/p>\n
Plataformas mainstream s\u00e3o “as maiores prateleiras do mundo”, argumenta Mills. Segundo ele, os modelos de SoundCloud e Bandcamp funcionam s\u00f3 para artistas m\u00e9dios e pequenos que tenham f\u00e3s -caso de Antconstantino.<\/p>\n
Enquanto os 99% lutam pela sobreviv\u00eancia longe dos palcos, \u00e9 prov\u00e1vel que o sonho do centavo ainda siga distante. At\u00e9 porque h\u00e1 pouco interesse em mudan\u00e7as por quem um dos lugares do topo -grandes gravadoras, plataformas e astros.<\/p>\n
DINHEIRO NO STREAMING<\/span><\/p>\n Centrado na plataforma\u2002<\/p>\n O modelo das grandes empresas divide tudo que \u00e9 arrecadado proporcionalmente entre quem mais teve execu\u00e7\u00f5es na plataforma. Como o total de artistas e usu\u00e1rios cresce, o m\u00fasico precisa crescer junto<\/p>\n Centrado no usu\u00e1rio\u2002<\/p>\n Interessante para m\u00e9dios e pequenos artistas com f\u00e3s engajados, independe do total de usu\u00e1rios e m\u00fasicas. O m\u00fasico recebe uma fra\u00e7\u00e3o calculada a partir de quanto tempo suas faixas foram ouvidas<\/p>\n