FOLHAPRESS – Tr\u00eas anos separam “Entre Facas e Segredos” da continua\u00e7\u00e3o “Glass Onion: Um Mist\u00e9rio Knives Out”, mas a dist\u00e2ncia entre as produ\u00e7\u00f5es \u00e9 maior que a sugerida pelo tempo.
Envolta em burburinho \u2013a Netflix desembolsou cerca de US$ 500 milh\u00f5es nos direitos da franquia\u2013, como a cebola de vidro do t\u00edtulo, as camadas n\u00e3o ocultam o que est\u00e1 no centro. A produ\u00e7\u00e3o, de novo dirigida e escrita por Rian Johnson, reconhece o intervalo de anos.<\/p>\n
\u00c9 de uma sagacidade interessante, parecida com a que definiu o sucesso do original, que subvertia o g\u00eanero do “whodunit” com precis\u00e3o similar \u00e0 s\u00e1tira esperta da elite.<\/p>\n
Isso porque, al\u00e9m de situar novos personagens, o extenso pr\u00f3logo de “Glass Onion” insere elementos que seriam estranhos no long\u00ednquo ano de 2019. A pandemia \u00e9 o gatilho, de piadas b\u00e1sicas com m\u00e1scaras faciais \u00e0 montagem de uma liga\u00e7\u00e3o em grupo com cen\u00e1rios t\u00edpicos do per\u00edodo, como o home office com a fam\u00edlia, a festa em casa da socialite ou o cientista fazendo pesquisa sozinho.<\/p>\n
Nesse meio tempo, o l\u00fadico se reestabelece como elemento literal do tabuleiro. Sabemos logo que os personagens s\u00e3o grandes amigos de um bilion\u00e1rio exc\u00eantrico, vivido por Edward Norton, que os convida para sua ilha particular por meio de uma caixa cheia de enigmas.<\/p>\n
No convite est\u00e1 uma das duas provoca\u00e7\u00f5es que disparam a trama. O encontro serve para descobrir quem \u00e9 o assassino do anfitri\u00e3o. A outra provoca\u00e7\u00e3o \u00e9 que o convite de alguma forma chega ao detetive Benoit Blanc, papel de Daniel Craig, protagonista que nem sequer conhece o rica\u00e7o.<\/p>\n
Essa premissa n\u00e3o d\u00e1 conta de 10% do que acontece a seguir. De “Entre Facas e Segredos”, “Glass Onion” mant\u00e9m intacta a ades\u00e3o religiosa \u00e0s hist\u00f3rias de Agatha Christie, partindo do roteiro calcado em reviravoltas complexas que desestabilizam o p\u00fablico.<\/p>\n
O desafio de ser uma continua\u00e7\u00e3o que almeja repetir efeitos explosivos, por\u00e9m, leva Johnson a apostar na expansividade comum a franquias. \u00c9 algo marcado nas loca\u00e7\u00f5es exuberantes e nas pontas de luxo de celebridades, inclusive de Stephen Sondheim e Angela Lansbury, que gravaram suas participa\u00e7\u00f5es pouco antes de morrer. Mas \u00e9 na hist\u00f3ria que se nota o esfor\u00e7o de se chegar ao mesmo lugar.<\/p>\n
Invers\u00f5es de perspectiva s\u00e3o mais dr\u00e1sticas, idas e vindas no tempo acontecem com frequ\u00eancia e at\u00e9 arqu\u00e9tipos do original se multiplicam no elenco enxuto para criar distra\u00e7\u00f5es \u2013Janelle Mon\u00e1e, Jessica Henwick e Madelyn Cline fazem a posi\u00e7\u00e3o de Ana de Armas, oprimidas a seu jeito no sistema de classes.<\/p>\n
As voltas longas, no entanto, n\u00e3o exaurem tanto quanto ver a que o aparato serve. Com tanto malabar girando, passa batido que o grande truque seja a sensa\u00e7\u00e3o inicial de que “Glass Onion” tenha por foco a pandemia. Na verdade, se ensaia uma nova cr\u00edtica contra o mais ricos.<\/p>\n
E, de novo, o tempo se manifesta a\u00ed. Se em 2019 a s\u00e1tira era voltada \u00e0s velhas elites, que apoiavam Donald Trump por afinidade ou cinismo, o espelho da vez se volta aos gurus da tecnologia, encabe\u00e7ados agora por Elon Musk.<\/p>\n
A piada agrada, mas \u00e9 limitada mesmo nos bons momentos do elenco \u2013Norton se diverte no camaleonismo de milion\u00e1rios c\u00e9lebres, pagando at\u00e9 de Steve Jobs, e Dave Bautista est\u00e1 confort\u00e1vel como avatar de Alex Jones, do Infowars. Por mais esperto que seja o redirecionamento do humor \u00e0 sanha quase sexual de vender ideias vazias \u2013coroado por um mon\u00f3logo afiado e mastigado com felicidade por Craig\u2013, o olhar do assunto \u00e9 apenas conveniente.<\/p>\n
A quest\u00e3o \u00e9 que “Glass Onion” soa diminu\u00eddo no cen\u00e1rio em que a s\u00e1tira da elite se converteu em onda, vide o sucesso de “The White Lotus” na TV ou de “Tri\u00e2ngulo da Tristeza”, vencedor da Palma de Ouro em Cannes. Menos pelas circunst\u00e2ncias que pelo m\u00e9rito do discurso, vale dizer, dado que ele acaba vazio e repetitivo fora da percep\u00e7\u00e3o das injusti\u00e7as correntes.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, a dedica\u00e7\u00e3o de Johnson nos pormenores do “whodunit” \u00e9 o ar de gra\u00e7a que mant\u00e9m o filme agrad\u00e1vel. Com tanto excesso, o desejo puro pela surpresa do espectador \u00e9 mantido.<\/p>\n
Nessas condi\u00e7\u00f5es, faz sentido que o cl\u00edmax de “Glass Onion” desperte sensa\u00e7\u00f5es contradit\u00f3rias. De um lado, falta significado na resolu\u00e7\u00e3o superficial da trama; do outro, \u00e9 ineg\u00e1vel o prazer de se ver o quebra-quebra como sa\u00edda \u00fanica a um jogo de tabuleiro viciado, sobretudo quando legitimado pelas pr\u00f3prias engrenagens da narrativa.<\/p>\n
GLASS ONION: UM MIST\u00c9RIO KNIVES OUT<\/span><\/p>\n Avalia\u00e7\u00e3o: Bom
Quando: Estreia na Netflix nesta sexta-feira (23)
Classifica\u00e7\u00e3o: 14 anos
Elenco: Daniel Craig, Kathryn Hahn e Janelle Mon\u00e1e
Produ\u00e7\u00e3o: EUA, 2022
Dire\u00e7\u00e3o: Rian Johnson<\/p>\n