S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Desde 1990, o Banco Mundial acredita poder reunir informa\u00e7\u00f5es estat\u00edsticas sobre o consumo das fam\u00edlias em qualquer canto do planeta. E consegue, tamb\u00e9m por isso, saber se est\u00e3o diminuindo ou aumentando a pobreza e a mis\u00e9ria.<\/p>\n
Pois algo deu errado com os humanos depois da Covid e da Guerra da Ucr\u00e2nia. A popula\u00e7\u00e3o vivendo na mis\u00e9ria saltou de 8,4% do total mundial, em 2019, para 9,3% em 2020. Um imenso grupo de 700 milh\u00f5es de pessoas passou a engrossar o contingente da pobreza extrema. As informa\u00e7\u00f5es est\u00e3o em podcast da institui\u00e7\u00e3o e foram divulgadas em Washington, onde ela est\u00e1 sediada ao lado do irm\u00e3o g\u00eameo FMI.<\/p>\n
Os economistas que participaram do programa se basearam em relat\u00f3rio rec\u00e9m-publicado que \u00e9 um grande raio-X dos estragos que a crise sanit\u00e1ria e a guerra provocaram no mercado de trabalho e, em consequ\u00eancia, no padr\u00e3o de consumo das fam\u00edlias.
Ruth Hill, especialista em renda, diz que em 1990 cerca de 38% dos habitantes da Terra viviam em condi\u00e7\u00f5es de mis\u00e9ria. Pois esse n\u00famero decresceu at\u00e9 2019 para apenas 8%, em raz\u00e3o sobretudo do desenvolvimento econ\u00f4mico no Sudeste Asi\u00e1tico e no Pac\u00edfico, regi\u00f5es que mais combateram com sucesso a exist\u00eancia de barreiras ao bem-estar material.<\/p>\n
Dentro desse mesmo processo, entre 1990 e 2014, per\u00edodo para o qual est\u00e3o fechadas compara\u00e7\u00f5es mais precisas, pouco mais de 1 bilh\u00e3o de pessoas abandonou a mis\u00e9ria. Mais uma vez Sudeste Asi\u00e1tico e Pac\u00edfico foram as regi\u00f5es que mais enriqueceram. O verbo n\u00e3o \u00e9 bem esse, j\u00e1 que a popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o ficou mais rica; em verdade, “desempobreceu” \u2013e n\u00e3o \u00e9 do Banco Mundial o neologismo.<\/p>\n
Vieram ent\u00e3o a pandemia e a Ucr\u00e2nia, e o mundo ficou mais pobre, com a infla\u00e7\u00e3o desencadeada pelo aumento dos pre\u00e7os dos gr\u00e3os e dos combust\u00edveis f\u00f3sseis.<\/p>\n
Com isso foi preciso empurrar para a frente a data de 2030 para que a pobreza extrema seja declarada mundialmente extinta \u2013meta que chegou a ser definida pela tecnocracia do Banco Mundial. Ou ent\u00e3o que essa forma mais aguda permane\u00e7a residual, s\u00f3 em alguns bols\u00f5es.<\/p>\n
Apesar desse quadro pessimista, os participantes da discuss\u00e3o, como o economista Paul Blake, afirmam que a longo prazo o que ocorreu foi a diminui\u00e7\u00e3o da velocidade com a qual ca\u00edam a mis\u00e9ria e a pobreza. N\u00e3o h\u00e1, felizmente, revers\u00e3o dessa tend\u00eancia. Em termos mundiais a pobreza n\u00e3o ir\u00e1 voltar a seus antigos e dram\u00e1ticos patamares.<\/p>\n
Mas, afinal, como \u00e9 que esses tecnocratas de Washington definem o que \u00e9 um cidad\u00e3o extremamente pobre? O ponto de partida seria a subsist\u00eancia com um padr\u00e3o de consumo, em 1990, inferior a US$ 1 por dia. O valor foi sendo com o tempo atualizado e hoje, em raz\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o americana e de varia\u00e7\u00f5es do poder de compra, chegamos a US$ 2,15.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 esse ainda, no entanto, o resultado de uma vis\u00e3o correta sobre a pobreza. Esses US$ 2,15 se referem ao que dem\u00f3grafos e economistas do Banco Mundial consideram a linha m\u00e9dia de pobreza para pa\u00edses com renda baixa. Para os localizados na outra extremidade, do padr\u00e3o de EUA e Alemanha, a linha de pobreza se situa em US$ 6,85 por dia.<\/p>\n
Mastiguemos essas duas informa\u00e7\u00f5es com mais detalhes. Caso um pobre alem\u00e3o vivesse com o mesmo poder de compra num pa\u00eds com custo de vida bem mais baixo, como Senegal ou Equador, seus US$ 6,85 permitiriam um padr\u00e3o de vida mais pr\u00f3ximo ao da baixa classe m\u00e9dia -ele n\u00e3o estaria perto da linha de pobreza.<\/p>\n
Um detalhe importante. Falamos aqui de renda no geral, n\u00e3o apenas no sal\u00e1rio. \u00c9 por isso que o documento do Banco Mundial cita o exemplo de uma m\u00e3e solteira colombiana, Sonia Cifuentes. Ela \u00e9 uma das beneficiadas por um programa semelhante ao Bolsa Fam\u00edlia brasileiro. E sua condi\u00e7\u00e3o de mulher pobre em Bogot\u00e1 era dada como benefici\u00e1ria dessa bolsa, n\u00e3o pelo sal\u00e1rio -que ela perdeu ao ser demitida no in\u00edcio da pandemia.<\/p>\n
Poder\u00edamos nos perguntar, por fim, como \u00e9 que o Brasil \u00e9 retratado por esse relat\u00f3rio. Pois bem, o Banco Mundial n\u00e3o \u00e9 como ag\u00eancias da ONU que, ap\u00f3s um sobrevoo global, fornecem um perfil de cada pa\u00eds-membro. O relat\u00f3rio \u00e9 mais lac\u00f4nico, e o exemplo brasileiro surge de maneira perif\u00e9rica. Diz, por exemplo, que em 2020 a mis\u00e9ria diminuiu em raz\u00e3o do aux\u00edlio de emerg\u00eancia concedido pelo governo federal.<\/p>\n
Mas em outro trecho o documento relata que esse aux\u00edlio foi “consideravelmente reduzido” em 2021, quando o mercado de trabalho n\u00e3o havia ainda se recuperado da crise da pandemia. Com isso, a pobreza brasileira aumentou em 6%, segundo c\u00e1lculo de outro documento interno do Banco Mundial.<\/p>\n