S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em mais um cap\u00edtulo da longa batalha travada por Amber Heard e Johnny Depp na Justi\u00e7a americana, a atriz pede novo julgamento para rebater a derrota sofrida em junho, quando o pedido de difama\u00e7\u00e3o contra o ex-marido foi negado.<\/p>\n
Agora, segundo informa\u00e7\u00f5es publicadas no jornal New York Times nesta semana, os advogados de Heard se baseiam na hip\u00f3tese de que o julgamento anterior teria acontecido em um estado errado e desconsiderado evid\u00eancias que favoreceriam a atriz. O caso envolveu diversas acusa\u00e7\u00f5es de viol\u00eancia f\u00edsica e psicol\u00f3gica de ambas as partes.<\/p>\n
O veredito a ser rebatido \u00e9 o de que Heard teria difamado Depp em 2018 ao citar a si mesma como uma “figura p\u00fablica que representa abuso dom\u00e9stico” em um texto de opini\u00e3o no Washington Post. Embora o ator n\u00e3o tenha sido mencionado nominalmente no artigo, ele recebeu US$ 10 milh\u00f5es em danos.<\/p>\n
Heard, ent\u00e3o, pediu a anula\u00e7\u00e3o do caso, e, depois, recorreu da senten\u00e7a. Com o recurso de 68 p\u00e1ginas ajuizado na semana passada, segundo o jornal americano, o objetivo dos advogados da atriz \u00e9 provar que o julgamento foi feito no estado errado e que evid\u00eancias importantes n\u00e3o deveriam ter sido exclu\u00eddas pelo juiz -eles citam declara\u00e7\u00f5es de terapeutas que atestariam que Heard era violentada por Depp.<\/p>\n
“O tribunal impediu indevidamente que o j\u00fari considerasse v\u00e1rias inst\u00e2ncias separadas nas quais Heard denunciou o abuso de Depp a um profissional m\u00e9dico”, registra o recurso.<\/p>\n
O processo correu no estado americano da Virg\u00ednia com base no argumento da equipe de Depp de que os servidores de computadores do The Washington Post ficam no estado. O time de Heard, no entanto, contesta a decis\u00e3o e pede que o novo processo corra na Calif\u00f3rnia, onde os dois atores moraram. Segundo eles, a dist\u00e2ncia geogr\u00e1fica dificulta a presen\u00e7a das testemunhas da atriz.<\/p>\n
Mas n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 um lado que contesta a decis\u00e3o. Os advogados de Depp tamb\u00e9m apelaram contra a parte da resolu\u00e7\u00e3o que obriga o ator a pagar US$ 2 milh\u00f5es em danos a Heard porque seu advogado a difamou em coment\u00e1rios para um jornal.<\/p>\n
Heard e Depp foram casados de 2015 a 2017 e se processaram mutuamente por difama\u00e7\u00e3o. A atriz foi condenada a pagar US$ 15 milh\u00f5es ao ex-marido, enquanto o ator deveria desembolsar US$ 2 milh\u00f5es.<\/p>\n